※ 引述《Operon (欧普龙)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/122190/5614469?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 高端审查“闭门”被疑黑箱 陈时中：去识别化公开
: 2021-07-20 14:54 联合报 / 记者杨雅棠、许政榆、邱宜君／台北即时报导
: 指挥中心昨天宣布国产高端疫苗通过EUA，但不公布录影与会议纪录。外界指出，美国在
: 审查辉瑞／BNT疫苗的EUA时，就有全程录影，为何台湾没有？陈时中表示，是否录影，每
: 国家制度各有不同，全部公开有好处、不公开也有好处。不公开会议，专家就可以畅所欲
: 言、充分讨论，公开顾忌就比较多，有利益纠葛的可能性；之后相关会议纪录会以去识别
: 化方式公开。
: 陈时中表示，专家学者都不喜欢被猎巫，“他们都不希望被公开”。为让专家们可以就专
: 业进行个人质疑，讨论能更顺畅，因此选择不公开。但之后相关会议纪录会以去识别化方
: 式公开。
: 国内专家认为中和抗体不等于保护力，且我国只看原始株诱发的中和抗体，对变异株并无
: 有效证明。陈时中表示，病毒株一直在变化，其他疫苗也不是都有确效。但这些疫苗是对
: 重症防护率比没打疫苗来得好，只要对重症保护力好，疫情控制相对会更安心。
: 而外界质疑，高端是第一个用免疫桥接的方式拿到EUA，其他疫苗起码有做到第三期临床
: 试验。陈时中表示，没有任何一国家，通过第三期临床试验后才给EUA，现在大家看到几
: 个大厂牌，都是完成二期试验，进行三期试验时提出期中报告，由专家审阅给予EUA。
: 台湾等于是做二、三期连接计画，且第二期试验做的数目较大，能确保安全性没问题，是
: 国际可以公认的。
: 至于高端通过EUA后，疫苗的定位究竟是作为大流行时的战备使用还是给特定族群施打？
: 陈时中表示，将尊重ACIP的专家讨论结果。
: 而现在国内疫情相对稳定，国外也有很多已完成第三期临床试验的疫苗，现在通过高端疫
: 苗难道符合“EUA（紧急使用）”的定义？
: 陈时中表示，全世界疫情起起伏伏，最近又再上升，无法预测大规模疫情什么时候会来。
: 因此各方面准备都要做好，疫苗部分有些人觉得够、有些人觉得不够，国家做整体规画，
: 购买的疫苗希望如期到来，空缺时必然有紧急使用必要。
没录影 大家认了
去识别化公开会议记录OK阿
人名全部拿掉
主席不参与投票可以让大家知道他是谁吧
反正只有20人用A~Z代替还有剩
让大家看看专家们在会议中讲了哪些东西
直接把会议纪录拿出来
打脸那些搞认知作战的外国势力
驳斥那些每次都说护航、炒股、黑箱....的4%仔
让那些想要引进中国疫苗的红蓝弱智们汗颜
让那些说高端疫苗比外国贵的人知道一剂881是值得的
让八卦版47人众知道他们的愚昧