[新闻] 离岸风机威胁飞安 桃机第3跑道难产?

楼主: Jack3023595 (我爱夏天)   2020-08-22 12:07:02
udn
记者侯俐安
离岸风机威胁飞安 桃机第3跑道难产?
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/22/realtime/8407470.jpg
桃园观音外海将盖离岸风机,可会导致桃机第三跑道盖不成,图为桃园机场北跑道上被拖
行的航机,远方是现有的台电风机。记者郑超文/摄影
蔡政府订定再生能源二○二五年发电占比要达到百分之廿,沿海离岸风机陆续通过环评审
查。不过,桃园国际机场第三跑道延宕多年,如今桃园观音外海将盖离岸风机,不仅可能
导致第三跑道不符合跑道障碍物规范而盖不成,一、二跑道也可能有飞安隐忧无法起降。
民航局与中华电信过去三年为此多次表达“不宜设置”立场,改组前后政院高层,也都曾
在相关会议中明确表达飞安不容妥协。但据了解,有多名立委、官员游走关切,能源局与
风机电业丽威公司的设置流程仍持续向前推进。
由达德能源子公司丽威风力发电提出的“桃园离岸风力发电厂兴建计画”,二○一七年七
月通过环保署环评大会审查,是继中部三个离岸风力发电开发案通过环评后,北部第一个
通过的离岸风力发电案。
但民航局早在二○一六年就曾表达“不宜设置”立场,建议丽威考虑其他场址。
二○一八年十二月,营建署召开第一次专案小组会议,民航局强调机场周边设置风力发电
组,可能对航空通讯、导航、监视设施产生影响,甚至影响飞航作业、机场容量发展。民
航局强调,为确保飞航作业安全,“机场十浬半径范围内不宜设置风机”。
中华电信会中也表达反对立场,指依国际海缆保护组织建议,海缆两侧必须保留各至少七
百五十公尺范围,供海缆船进行抢修作业。
不过,丽威今年仍向环保署提出环境差异分析,取消及变更升压站位址,并检讨土石方处
理计画,流程持续向前推进。环保署日前召开第二次环差会议,因其他保育原因决议补正
再审。
能源局官员表示,环评会议早在二○一七年就通过桃园离岸风电计画,民航局则是今年六
月底才明确发函“不同意”。近期会再继续审查环差会议,必须要走完程序;至于最后是
否筹设,要各机关要件齐全,能源局是最后一关。
能源局副局长李君礼表示,飞航安全不容妥协,“如果丽威仍愿意努力,是他的权利。”
二○二五年国家目标是五千MW,桃园风场是三百MW,占比不大,没有桃园风场,对国
家总体目标不会有影响。
桃园离岸风力发电案位于桃园观音、大园外海,风场范围面积约五十五点三三平方公里,
离岸边最近达一点九公里,最大风机数量为一百支,施工到移交预计三年完成。
https://udn.com/news/story/7314/4801244
https://i.imgur.com/fPWrRet.jpg
108年的发电量
火力发电就占了77%(燃煤、燃气、燃油)
核能13.4%(查了一下 民国80年代台湾的核电占30%左右,和现在的韩国核电占比差不多)
至于再生能源(又被称为绿色能源、绿能、绿电)占6%
2025年的目标是20%
https://imgur.com/BekWIyE.jpg
其中绿能又分太阳能、水力、风力、废弃物、生质能
风力发电占绿能的9.9%
换算下来占整体发电量的0.59%
作者: DASHOCK   2019-08-22 12:07:00
有点荒谬....
作者: Nevhir (烟霄微月)   2020-08-22 12:08:00
在机场旁盖风机真北烂 我想到GTA那整群风机 飞机噩梦
作者: cwh0105 (阐释者)   2020-08-22 12:08:00
再牵拖啊 跑道喊了几十年
作者: jumbo0410 (Moztov)   2020-08-22 12:08:00
哈哈哈哈UCCU
作者: adon0313   2020-08-22 12:08:00
脑残风电不意外
作者: henrk (台北大肥猫)   2020-08-22 12:09:00
但三期已经征收了吧!不盖机场?那炒地吧!
作者: AK56   2020-08-22 12:09:00
多此一举 心中有爱 就能发电
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2020-08-22 12:10:00
绿色价值不够
作者: ga652206 (Sing)   2020-08-22 12:10:00
飞安有比风电重要吗? 4%别吵
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2020-08-22 12:10:00
离岸风电的台湾价值明显比较高阿 飞机不会去别地方啊
作者: vincent0719 (西门)   2020-08-22 12:10:00
硬干的结果 看是哪几位立委在乔这个
作者: boringgenius (无聊天才)   2020-08-22 12:11:00
真的硬要搞,台湾最大国际机场到时有问题就好笑了
作者: rochiou28 (胡扯)   2020-08-22 12:11:00
笑死,风电搞出的笑话还真不少
作者: cchsiao (cchsiao)   2020-08-22 12:12:00
政风不用启动调查吗
作者: sonyvaio (Keroro)   2020-08-22 12:13:00
干 这也太近了吧这怎么评估的
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-08-22 12:13:00
有够烂
作者: milleniue (milleniue)   2020-08-22 12:13:00
风电仔笑4%,先看看自己发了几%电好吗
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-08-22 12:16:00
台湾的飞机飞不出去,共机也飞不进来啊,护台就靠风机
作者: Oasia5566 (小绿洲)   2020-08-22 12:16:00
4%仔好了啦,现实中根本没人在意
作者: xm32   2020-08-22 12:17:00
机场旁哪有风机?隔很远好吗?
作者: chocoball (巧克力球)   2020-08-22 12:19:00
炒地皮比较赚啦 都没人出国了 盖什么跑道 浪费钱
作者: ams9 (大发利市)   2020-08-22 12:20:00
联合这两三天为这案子出了多篇报导 每篇内容都差不多看能源局说法 放弃好了 免得又吵不完
作者: ga652206 (Sing)   2020-08-22 12:22:00
说格很远是在搞笑吗?
作者: als8855 (als8855)   2020-08-22 12:22:00
.....
作者: ams9 (大发利市)   2020-08-22 12:23:00
最后一段写了 最近1.9公里
作者: Nevhir (烟霄微月)   2020-08-22 12:25:00
10海里就18.52公里
作者: randy211161 (堀堀好可爱♡)   2020-08-22 12:27:00
脑残绿能政策
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2020-08-22 12:28:00
现在是风机比跑道和飞机重要?
作者: imsphzzz (大法师)   2020-08-22 12:28:00
垃圾风电,还在骗
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2020-08-22 12:28:00
建筑物不准盖高因为担心影响飞机飞安问题结果却允许风力发电机乱搞?国安单位睡死啦
作者: ams9 (大发利市)   2020-08-22 12:29:00
风机这个是担心干扰雷达
作者: heyjude1118 (asdf)   2020-08-22 12:29:00
绿能是国防政策,风电是挡中共航母飞机用
作者: a3214788 (颓废先生)   2020-08-22 12:29:00
都讲那么久了,以前没风电的时候还不是难产?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-08-22 12:29:00
还好啊 为了能源安全,桃机趁此机会废掉也不错,丢到其他地方去顺便超前部署迁都
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2020-08-22 12:29:00
哪些立委和官员关切啊名单列出来.民进党你睡死啦
作者: movieghost   2020-08-22 12:29:00
确实隔很远啊 离岸风机是盖在海上又不在陆地
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-08-22 12:30:00
现实生活中没人在意安不安全啦
作者: live1002 (XD)   2020-08-22 12:30:00
这是真的假的?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2020-08-22 12:30:00
监察院长陈菊认真上班好吗
作者: snio2427 (jiayuan)   2020-08-22 12:31:00
C
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-22 12:32:00
自己卡自己 菸粉快来护航
作者: james732 (好人超)   2020-08-22 12:35:00
https://i.imgur.com/hM3Ot6E.png 这样有近到会影响吗?
作者: sid3 (bluewind)   2020-08-22 12:38:00
跑道可以改方向 风电环保无法取代
作者: cokepd (可乐D)   2020-08-22 12:41:00
乞丐赶庙公?第三跑道都规划多久了,现在为了搞风电要放弃原本的国家规划???
作者: frank00427 (法兰克族群)   2020-08-22 12:48:00
飞航禁限建范围很大,不过中央地方都你党,自己乔好嘿
作者: yuomaki (yuomaki)   2020-08-22 12:50:00
好笑的政策
作者: ben811018 (Booo)   2020-08-22 12:51:00
政风勒????
作者: asgardgogo (asgard)   2020-08-22 12:51:00
拿石头砸脚笑死
作者: thank005 (阿韦)   2020-08-22 12:52:00
有够烂的政府
作者: st101z (Kevin_chen)   2020-08-22 12:53:00
当个聪明的飞行员闪一下躲一下多礼让一下不就好了?
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-08-22 12:53:00
唉唉唉!!!风电是护国神器捏!?!
作者: riker729 (riker)   2020-08-22 12:58:00
夏天要到20% 除非大面积的光电 冬天靠风电不过我相信蔡政府会为了目标 优先风电 飞安? 一定妥协
作者: smartony (云淡风轻)   2020-08-22 13:01:00
风电比较重要,可以发电又抵御共军,4%跑道不重要啦
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2020-08-22 13:01:00
哥本哈根机场旁边就有 Ørsted 离岸风机,国外民航都白痴湾民航最专业
作者: ryama (XD)   2020-08-22 13:02:00
白海豚都会转弯了,华航长荣也行
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-08-22 13:02:00
绿共立委怎么这么爱为非作歹阿?
作者: scoop   2020-08-22 13:03:00
dpp不意外
作者: kaimu457 (风向不对)   2020-08-22 13:05:00
有趣 看有没有跟多乡民加入战局吵一下
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-08-22 13:08:00
这个理由..
作者: adk147852 (Immortal)   2020-08-22 13:09:00
这两个谁要当4%仔 党可以开示一下吗
作者: wulaw5566   2020-08-22 13:09:00
观音又是风电又是天然气接收站,完全被民进党当垃圾场
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2020-08-22 13:11:00
MIDDELGRUNDEN 风场离哥本哈根机场多近 去查查就知道
作者: kkenex (kenny)   2020-08-22 13:12:00
台湾悲歌
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2020-08-22 13:12:00
民航局喊半径十浬摆明就是我懒得研究起降程序怎么改 不要叫我动我最轻松我国起降程序效率低落不是没有原因的啦
作者: veryGY (肥肠机歪)   2020-08-22 13:16:00
离岸风扇会不会把飞机吹跑啊
作者: gm3252 (阿纶)   2020-08-22 13:18:00
智障政府
作者: ComeThrough (☁)   2020-08-22 13:20:00
政绩+1
作者: wario2014 (wario2014)   2020-08-22 13:22:00
鬼扯,松山机场旁边的圆山大饭店多高,多大,请解释
作者: Ooxxeeoo (阿斯勾依)   2020-08-22 13:26:00
还没为台海防御付出,就先挡到自家航线?
作者: JT0624   2020-08-22 13:26:00
飞安有风电好赚吗
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2020-08-22 13:29:00
航空城本该喊卡了美军早点征用桃园机场吧
作者: flamax ( )   2020-08-22 13:30:00
可能
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2020-08-22 13:30:00
离岸1.9不是离机场1.9,某些人的智商逻辑…
作者: sookie (宣醬)   2020-08-22 13:34:00
旁边都有油库了 怕三小
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2020-08-22 13:35:00
航空城还比较有影响吧,直接让桃园基地跑道废掉
作者: ccharles (gkj)   2020-08-22 13:35:00
不要吧太近了
作者: Anvec (乡民)   2020-08-22 13:35:00
圆山那个都是有评估过的 包括跑道走向 起飞后飞机往哪飞松山机场的运作多半都在机场的南向 因为北面是山
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2020-08-22 13:37:00
风场位置跟飞机跑道方向也是有影响,哥本哈根风场
作者: Treant (红影)   2020-08-22 13:37:00
反正第3跑道再20年都不一定生的出来 是有差吗?
作者: xhung (xhung)   2020-08-22 13:37:00
垃圾民进党理由一堆 交通部桃园市 盖不出来又牵拖
作者: frankochris (kk)   2020-08-22 13:37:00
4%飞安有比96%风电重要?柯韩粉数学真差
作者: Treant (红影)   2020-08-22 13:38:00
桃机工程都盖世界无敌久的 搞不好要40年后呢
作者: Anvec (乡民)   2020-08-22 13:39:00
而且民航局反对的意见是 风力发电场 可能会影响通信 雷达
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:39:00
达德的环境影响评估早就把机场因素考虑进去了 民航局
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2020-08-22 13:40:00
4%
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:40:00
是在搞笑吗?而且风电设厂不是厂商自己爽写环境评估就爽写也不要说政府会监督 风电的营运计划书和环评报告都要经过
作者: Treant (红影)   2020-08-22 13:41:00
三航线完工都遥遥无期了 三跑道是要50年后吧?
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:41:00
第三方多方检验 还要交由投资银行和保险公司检核
作者: Anvec (乡民)   2020-08-22 13:42:00
是厂商要针对民航局的疑虑提出说明吧 怎么变成是民航局搞笑
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:42:00
民航局讲的那些疑虑 不是都有写在报告里面吗?我自己就是在银行作法人企业金融的 风电融资我有做过几件
作者: Anvec (乡民)   2020-08-22 13:43:00
中华电信提出作业范围的问题 不是应该要厂商回答吗
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:43:00
国内外案件都有 每件风电融资都有一大叠厚厚评估报告
作者: Treant (红影)   2020-08-22 13:43:00
50年后三跑道启用 再拆风机不就得了 桃机是建不出来再牵
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:44:00
风电的环评报告写得非常细 这些问题 都在报告里面有写提出的问题 报告里面都已经回复了 经过第三方 投银 保险
作者: zyic   2020-08-22 13:45:00
换面不就好了
作者: Anvec (乡民)   2020-08-22 13:45:00
有写就代表主管机关认同吗 有写就代表正确吗
作者: Kydland (RBC)   2020-08-22 13:46:00
公司都有审核 可不是只有政府或政府的环评审核而已
作者: zyic   2020-08-22 13:46:00
差好几公里又不是贴著跑道盖,这篇在鬼扯哪样的
作者: Anvec (乡民)   2020-08-22 13:47:00
以中华电信的问题为例 厂商如何保留至少750公尺范围如果厂商有回答且满足中华电信的问题 又怎么会一直问
作者: b9211173   2020-08-22 13:47:00
这是只有盖章没有评估
作者: modulation   2020-08-22 13:49:00
菸党别乱搞
作者: Farid (法利)   2020-08-22 13:51:00
评估文件一定超过一个人高
作者: lauxc (Show Hand)   2020-08-22 13:52:00
新潮流表示很饱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com