2.记者署名:杨适群
3.完整新闻标题: 【独家／救灾内幕】名医家恶火5死救不回 消防员杠长官！批水带运用策略害命
4.完整新闻内文:
高雄医学大学附设中和纪念医院前院长赖文德的女儿一家五口，今年5月3日遇火劫受困住处透天厝四楼，救出送医均告不治。《苹果新闻网》接获当天参与打火的基层消防员爆料质疑，五条人命原本可以全部保住，关键在于使用消防水带的管径，意外引发一场“基层杠长官”两派的救灾战术论辩。
基层冲火场求灵活 指挥官忧水量少会复燃
爆料的消防员痛批，当天若一开始就用1.5吋小管径的消防水带冲入火场，以其经验判断“绝对可在10到20分钟把5人都活活救出”，直指现场指挥官、高市消防局第二大队大队长陈明桐，长期以来强迫队员救灾使用2.5吋大口径水带的策略错误。但陈明桐反驳，火场当下已全面燃烧，大口径水带才能压制火势，避免覆燃与防止辐射热危及同仁安全，坚持名医家恶火当下用2.5吋水带的战术是正确的。
《苹果新闻网》追查，台湾现行官方消防水带分为1.5吋、2.5吋两种口径，随前市长韩国瑜解职而离职的高雄消防局前局长黄江祥，任内曾要求“抢救需大量用水的工厂与场所火灾，应使用2.5吋水线灭火，遇到猛烈火势，才有战力灭火和自保”。但目前高雄消防局六个大队中，除陈明桐担任大队长的第二大队严格落实，要求同仁救灾使用2.5吋大水带外，其他大队仍授权现场指挥官视火场需求，选择合适水带。
这场救灾到底该用大或小水带的“基层杠长官”两派论战，起因于今年5月高雄市大连街5层楼透天厝火警，名医赖文德夫妻在3楼获救，但他的医生女儿、女婿，以及3名5岁到2岁的外孙均不幸葬身4楼火窟。高市消防局日前鉴定起因，研判2楼吧台电器是起火点。不过，救灾过程是否还有值得检讨之处，高雄市基层消防员私下议论不断。
粗水带一人拖不动 楼梯打结扭不开
“五死的原因，是大队长陈明桐强迫必须用2.5吋口径水带，打透天厝火灾......”参与这场救灾的消防员回忆当天，有条不紊地陈述，当天他抵现场时，二大队队员已布设3条2.5吋口径水带上4楼，但水带却在楼梯间打结，每条重达3百公斤，根本就拖不动、扭不开，水量像小便，只能“用流的流出来”，无法压制火势，更难以抢救受困民众。
虽然无线电不断呼救“加压！加压！”但4楼水压依旧不足；直到支援的四大队特搜中队长喊“压力已经加到最大，你们为何要布2.5吋！”才下令改拉1.5吋水带攻进火场，将赖的女儿一家五口救出，但此时五人都已无呼吸和心跳，送医也不治。
细水带机动性强 基层怨早布线能救出活口
他说，最后拉的这条1.5吋口径的水带简直“吓吓叫”，成为当时4楼唯一有攻击力的水线。他痛批，如果当天一开始便拉1.5吋，“4条1.5吋水线，绝对可以在10至20分钟内把人拉出来，拉出来的一定是活人，不是死人”。
身为第一线消防员，拥有逾十年救灾经验，深入火场无数次，他气愤又难过说，陈明桐不准基层用1.5吋打住宅火警，还扬言“谁敢用1.5打，一定严惩！”曾有同仁拿1.5吋水带打火，事后被陈当狗一样臭骂，前局长黄江洋已下台，其他五个大队大队长早就不强制队员使用2.5吋水带打住宅火灾，“陈明桐一意孤行，不尊重事实，只能说无知，恶令应废除”。
陈明桐：爆料者割稻尾 到时救人不成反伤己
陈明桐坦承确实这样要求同仁，“2.5吋是常态，1.5吋是例外，但也不是不能用，要用1.5吋，需经过小队长以上干部同意才可以”。他更认为，爆料消防员倒因为果，最后这条1.5吋水带仅是割稻尾，“若没有前面3条2.5吋水带压制火势，小水带怎么可能攻上4楼！”
陈明桐指出，2.5吋水带每分钟的流量是1.5吋的四倍，第一时间，没有用大水量去压制火势，救援当下恐会因水量不足，造成复燃，或者压制不住火势，让攻进火场的消防人员陷入危险，“救人不成，反伤自己”。
火场全面燃烧难压制 队长弃细从粗有原因
他说，对消防员来说，1.5吋单人可以操作，确实受欢迎，但他认为仅适用隔间清楚的大楼集合住宅，或难以承受水柱压力的历史古蹟，若遇火势大，小水带杯水车薪难压制。反观，2.5吋水量大，虽得3-4人协力布线，但在全面燃烧的火场中，能供应较大水量，压制火势降低辐射热，且减少复燃，消防员才能进一步入室搜救。
《苹果》也查出，使用2.5吋口径水带的命令，确实在去年4月17日、7月17日和今年4月1日的二大队主管会议纪录明文记载。陈明桐坦言，若队员不服从，他曾讲过要追究责任，但至今并没有因此惩罚过队员，“除非小队长以上干部没同意，队员就拉线，这我就处分”。
水带粗细各有优缺点 专家建议规定莫僵化
对两派争议，吴凤科技大学消防系助理教授卢守谦也说得保守，大火用大水带来救灾，虽然笨重不易移动，但确实能有效压制火势；至于是否每场火警都要用大水带，应视火势大小选择；举例来说，木造、易燃装潢或工厂用大水带，钢筋混凝土建筑火警用小水带，是比较妥当的选择。
“很难从一场火灾，去评断现场战术的对错。”消防员工作权益促进会秘书长朱智宇表示，假使大队长一律要求都用大水带救灾，确实有点僵化，有检讨必要，但若有授权，“小队长以上干部同意，可用1.5吋水带”，给予现场带队干部选择水带的权力，并非都不能用小水带，“这是指挥层级做决定的责任承担”。
《苹果》询问消防署对大队长要求基层以2.5吋水带打火看法。消防署认为，实务上水带于火场内布设，会发生多处打结造成水流瓶颈，使得水量变小，若距离长需延伸水带，管内水流摩擦损失，水带打结损失，会随着水带延伸数量更加严重。1.5吋和2.5吋水带虽都有摩擦损失水量问题，但2.5吋情况相对减轻。（杨适群／高雄报导）
发稿时间 0005
更新时间 0731
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20200714/ITAESP4DQ6VP2IXST7WW2QPDQ4/
6.备注:
哈哈，哈哈
说什么授权给小队长以上干部使用小水带
“没有说不可以用，但你用了就自己负责”
然后真的想负责，事后还不是检讨一堆，事后诸葛就你最会，到底谁敢用小水带？
最后把责任推得一干二净
全部都是小队长分队长不会指挥队员！
全部都是基层队员训练不够！
全部就你最强！拍手！