1.台湾是民主社会，有不完善但可行的民主政治制度.台湾的主体性无疑的可从民主制度中表现.台湾人民透过民主程序表达台湾人民的集体意志.在海峡对岸的中华人民共和国虽有着同样的政治语言，但绝无民意，只有少数共产党高层的意志.做两岸思考，两者制度的差异天壤之别.
2.国民党党魁认定台湾未来之路是“统一”.这是政治赌注，将一党的未来赌上.国民党须透过民主程序让党员公论，再让台湾人民决定是否支持.而非极权体制如中国，由掌权者决定.
吴敦义此举或想建立中共对其个人的信任，但却注定让台湾人抛弃‘中国国民党’(身为台湾政党却否定台湾？).
3.台湾的地位，不须谈国际法，政治学，历史，人种，文化；就单纯的是二战亚洲战场主导的战胜国美国的战利品分配(台湾是清朝永久割让给日本的土地),美国决定台湾的角色及国际地位，中国共产党没资格谈对台主权要求.这一点在谈两岸问题前必须澄清.
4.台湾的未来，由台湾人透过民主程序决定.目前台湾主流民意是‘维持现状’,非统非独.因民主而超越统独观.统或独，没有道德高下问题，是理性思考由‘维持现状’超越之.
5.两岸问题可否用‘和平协议’解决?
答案是不行.
a.协议不是国际认可的合约，无约束力
b.合约contract的概念在西方文明的来源是基督教旧约圣经里的‘十诫’,神与人的承诺.和约有着不被质疑的约束力，反观无神论的中国共产党，视合约为无物，中英有关香港的处理不就被笑称“历史文件”?中国绝不承认两岸和平协议有任何约束力，一张废纸，连历史文件都谈不上.
c.中共如果想签两岸和平协议，目的只有一个:以国内事务排除国际势力的介入.台湾失去了国际民主社会的支持，就是中共极权的嘴边肉，任人宰割.
中共提‘和平协议’就是包藏祸心.
6.两岸的未来只能是中国接受世界主流价值，中共放弃一党专政，还政于民.接受民主.只有两岸价值观的趋近，两岸才有对话的可能.台湾人民不会放弃民主价值，中共不放弃一党专政，两岸关系只能保持距离以免伤害彼此.
7.中共回头看《资治通鉴》里的历史故事：周处除三害.中共的处境就是古人周处，只有中共幡然省悟，两岸，亚洲，世界才有和平的可能.
别忘了中共最近高调纪念马克思的举动.中共欲取代过去苏联的极权主义龙头地位，在世界各地扩张红色势力？中共可能会毁灭人类近代文明，台湾被中国统一(侵吞)？作梦！
引述《Warnerting (天下一大五郎)》之铭言：
: 解统一疑虑 两岸可签和平协议
: 旺报 特派员蓝孝威／北京报导
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-05-24/656/n02a00_p_01_03.jpg
: 国民党主席吴敦义提到“宪法增修条文的最终目的是国家统一”，外界认为向来在两岸立
: 场上保守的吴敦义，终于向台独宣战。大陆涉台学者认为，吴敦义的说法只是“政治陈述
: ”，中性的描述对宪法的理解；两岸可借由签署“和平协议”，确保台湾可维持现有制度
: ，消除台湾民众对统一的疑虑。
: 北京联合大学两岸研究所所长朱松岭认为，“政治陈述”和“政治决断”是两个不同的概
: 念。“政治决断”是指国民党把国家统一写入党纲，党主席并依照执行；而吴敦义的说法
: 则是一种“政治陈述”，是他个人对宪法增修条文的理解，说明吴敦义对当前对两岸关系
: 的一种态度。
: 吴提统一 非向台独宣战
: 外界认为，吴敦义的表态等于“正式向台独宣战”，朱松岭认为，这样的解读似乎有些过
: 头，因为不管是马英九或是陈水扁、蔡英文，是否支持两岸统一或独立，都必须依照《中
: 华民国宪法》和《两岸人民关系条例》处理两岸事务。
: 事实上，台湾有种舆论认为，台湾民众不是不想统一，而是惧怕大陆如此强大，担心在统
: 一的过程中被大陆吃掉。大陆应如何消除台湾人对统一的疑虑？除了推出具体的惠台措施
: 外，大陆可以再多做些什么，来赢得台湾人的信任？
: 和平统一 国共携手推进
: 华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长包承柯认为，走向统一是个复杂的过程，
: 如果两岸民众能够就“两岸是一国、未来会走向统一”的基本认识达成一致，两岸可以商
: 谈签署《和平协议》，把彼此的立场说清楚，接着再来处理统一的问题。
: 包承柯表示，两岸针对分治状态达成的《和平协议》，确保双方可各自维持现有的制度，
: 不会损害台湾民众的利益，损害的只是台独分裂势力的利益，可以有效化解“台湾被大陆
: 吃掉”的疑虑。
: 包承柯表示，目前两岸之间面临最严峻的问题，就是台独分裂势力要破坏两岸稳定，如果
: 国民党能和大陆携手共同推进两岸和平统一的进程，阻止台湾从中国大陆分裂出去，把此
: 目标作为国民党的努力方向，两岸之间和平统一的架构就会愈来愈有希望。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180524000074-260301