Re: [问卦] 医师国考录取率降到跟律师一样会怎样

楼主: haiduc (小火柴)   2018-05-22 18:05:23
※ 引述《hogs (毛猪)》之铭言:
: 在大学里面,医学跟法律是两个很像的科系
: 你会说会计也要考国考,但是知道会计界生态的人很清楚
: 有会计师执照的薪水没高多少 进四大一样拿三字头四字头
: 现在会计挟对报表的理解走金融或商税律师才是显学
: 相对的 医师跟律师有没有执照是可不可以找到工作的重点
: 问题是医师录取率高 律师录取率大概才5%
: 目前医师显然有以学测指考成绩来筛人
: 总额管制下 导致只要上医科就可以当医师
: 相信如果开放更多医学系招生名额,但以更严格的筛选制度选拔医师
: 可以更增进台湾的医疗环境,毕竟现在医师过劳很严重
: 如果把医师的录取率降到跟律师一样会怎样
: 有没有八卦
并不是因为医师国考录取率高
或者律师录取率低
这样的思维太简单了
医师是前门管制的
大学要招多少医学系学生就先订好了
像前几年马偕设了医学系
其他学校医学生的名额就有减少
以前的年代
医学系有公费生
后来拿掉了公费生
至于现在又有因为医师名额不足
所以恢复招公费生
要成为医师
起码要唸个七年
这七年中医学生并不是混吃等死的
学校还是会有淘汰机制
我就有认识医学系唸到大五还被退学的
而且并不是考个医师国考拿到医师资格就好
医师还要分科
考上国考的医师
当上住院医师后
还要去准备专科医师考试
考上了专科以后才能算真正的独当一面
整个养成过程并不是容易的一件事
至于法律系
是后门管制
在大学广设法律系
一堆人都是法律系的学生
但是在国考那一关来筛选优秀的法律菁英
司法官考试 录取资格相当严谨
律师考试 虽然看似比较好录取
但是也是选取法律系中的佼佼者
多数法律系考生还是没份的
只能去考其他考试或到民间单位去
医师和律师的录取机制绝对不能拿来相提并论
作者: wen52212 (汶汶)   2018-05-22 18:06:00
正解
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2018-05-22 18:07:00
前门筛选? 波西捷克生表示:
作者: kming327 (johan)   2018-05-22 18:08:00
本来大学就要控管才对
作者: neoma (佛蒙特妈妈)   2018-05-22 18:14:00
增加入学人数严管后门才是正解
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2018-05-22 18:15:00
马偕?例子可以换辅仁了吧 XD
作者: neoma (佛蒙特妈妈)   2018-05-22 18:16:00
本来可以教育200人因为开设新校变100人,不代表教育能量也减半严管后门也才是阻绝波波西西的良策医师总量管制,不代表医学生只能同样的量
作者: goal56 (宅变型)   2018-05-22 18:23:00
医生该增加入学名额了
作者: ryan21100879 (Morse)   2018-05-22 18:32:00
就一堆学校一直设法律系 不知道在干嘛
作者: ohyakmu (yaya..ohya)   2018-05-22 18:45:00
你忘了医师本来就擅长考试,法律系广设一堆陪考的
作者: jj840917 (布魯豬排Ver2.5)   2018-05-22 18:48:00
那4X 5X的波波能国国考怎么解释?
作者: ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)   2018-05-22 18:58:00
律师广开前门以后 后门管制能力就差很多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com