1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
国民法官参审 选任成关键
3.完整新闻内文:
司法院推动“国民参审制度”，屏东地院28日根据日前办理的模拟法庭进行讨论，获邀担
任评论员的高分院法官徐美丽直接言明，遴选国民法官的过程将左右整起案件审判结果，
未来一旦制度施行，选任必须更加审慎。
左右案件审判结果
屏东地院今年首场参审模拟法庭，由9位国民法官与3名屏院法官共同审理一件加重强盗案
，经过一整天开庭审理，最后评议结果，两阶段票数皆是6比3，模拟参审制最后判决被告
无罪，不过追踪案件的实际判决结果，该名被告最终遭判刑8年定谳。
屏东地院指出，根据现有《国民参与刑事审判法》草案规定，案件将由3名正职法官与6位
国民法官共同评议，但此次特地设立对照组，第一阶段先由9位国民法官共同就认定及罪
刑进行评议，结果第一轮及第二轮投票结果皆是6比3，因此确定无罪判决。
不过院方透露，真实案件中，该名涉嫌犯下加重强盗罪的被告一审遭判刑8年，虽二审也
曾被判无罪，但因检方不服上诉，经最高法院发回更审，最后判决8年有期徒刑定谳。
发现真相仍待商榷
徐美丽表示，其实检辩双方在除却国民法官前所做的提问，已经在测试对方对于案件有罪
与否进行判断，虽然攻防间都是为了取得判决结果的胜诉作考量，不过这样是否能建构发
现真相的法庭还有待商榷。
但屏东地院庭长杨宗翰却认为，国民参审毕竟现处草案阶段，所有制度建立都必须循序渐
进，很难期待参审制一上路就要国民法官有水准以上表现，这些都必须靠长久实行来磨合
，不过他强调，整个方向还是会让民众对于法治更理解，对民众与社会都有助益。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180329000713-260107
5.备注:
举例来说，
如果遇到一个最高刑度是死刑的案件时，
国民法官候选人很有可能因为他无论如何都认为不该判处死刑或者是一定要判他死刑而被
检辩任何一方刷掉。