1.媒体来源:
自由时报2017年7月24日
2.完整新闻标题:
讨债喷字绝子绝孙 不算恐吓
3.完整新闻内文:
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕
新竹县黄姓男子的家门口，被地下钱庄罗男喷漆“借钱不还，绝子绝孙”，黄男与家人心
生畏惧，控告罗男恐吓与毁损；新竹地检署认为，诅咒别人“绝子绝孙”，就现今科学来
说，仍无法证实会对被诅咒对象造成实际侵害，因此不构成恐吓，只依毁损罪起诉。
检警调查，罗男与黄男因债务纠纷，5月13日上午6点多，罗男骑机车前往黄男位于新竹县
的住处，持黑色喷漆在大门旁磁砖墙面书写“借钱不还，绝子绝孙”字句后离去。
诅咒无法验证当事人受害
罗男到案后，坦承在黄男住处大门旁墙面书写文字，声称是在“提醒”黄男。但罗男辩称
，黄男跟他借钱时，曾发毒誓说，如果借钱不还会害到子孙，他才在黄家喷上这些文字提
醒他，并不是要以不法手段杀害黄男全家。
黄家人与警方都认为，诅咒人家绝子绝孙，已令黄家人阅读后心生畏怖，致生危害于安全
，认为罗男除毁损，也涉恐吓罪嫌。
但检方认为，黄男固于警讯及侦查中，指罗男的言论已构成恐吓，然出言诅咒他人的行为
，现今科学仍无法验证，是否能对受诅咒对象造成实际侵害，因此纵然罗男此举有违善良
风俗，且令黄男与家人感觉畏惧，仍无法认定此行为已符合恐吓罪的构成要件，因此依毁
损罪起诉。
法界人士指出，刑法规定“以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人致生危
害于安全者”为恐吓罪，其中有三个条件，首先必须是“加害生命、身体、自由、名誉、
财产之事”；其次必须是“致生危害于安全”；最后则是“被害人心生畏惧”。
法界︰会有报应也不构成恐吓
尤其是最后一点，必须要是行为人可以操控、能够办到的事情，以往常听到诅咒他人的话
如“你会有报应”、“天会收你”或是“绝子绝孙”，然因这些事情都不是行为人可以操
控的，所以都不能构成恐吓罪。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw//news/society/paper/1121268
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意