ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
某族群要无视释宪文故意阻挡同性伴侣法
根据司法院大法官新闻稿，释宪的争点：
如立法创设非婚姻之其他制度（例如同性伴侣），是否符合宪法第7条保障平等权以及第2
2条保障婚姻自由之意旨？
这次释字748
至以何种形式（制定特别法或其他形式），使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，
成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围
。
邱太三3月24日出席宪法法庭，发表法务部的立场，认为根据《民法》规定的婚姻制度条
文及婚姻形成的历史，“难以导出民法婚姻规定容许同性两人结婚的结论”。至于先前引
发争议的同性婚姻法，邱太三认为应设立伴侣法专法，而不是修改《民法》。
这一点是邱太三得分，也就是说大法官认为创设非婚姻之其他制度（例如同性伴侣）符合
宪法第7条保障平等权以及第22条保障婚姻自由之意旨
现在某族群认为只要是专法就杯葛到底，又要用言语80打爆电话或围堵提专法的邱太三或
立委是吗
搞清楚好吗解释理由书跟甲甲共同收养小孩及修改人工生殖法甚至捐血完全无关不是自助
餐
女同志也说民法姻亲关系、扶养责任等规范，对同性伴侣都不见得合理
#1P9RENj4 (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495643031.A.B44.html
黄虹霞部份不同意见书
许多心理学、脑神经科学研究也证实男女确实不同，一般而言子女需要父与 母，父兼母
职、母兼父职固然值得敬佩，但并非常态，不能从少数个案即推导出“二父或二 母”与
“父母双全”间全无差别。
http://imgur.com/jUiyOli
http://imgur.com/tOat0wa
#1P9Q7tlI (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495638519.A.BD2.html
某族群要故意这样搞80彩_恐怖，那就直接公投制宪
美国阿肯色州都通过投票召开制宪会议，需另有33个州同意为此召开制宪会议。现在参众
两院及多数州为共合党执政非常有机会经由三分之二州州议会通过成为联邦宪法，管你大
法官要怎样不依原旨超译人民最大啦，让某族群知道什么是直接民主，同婚公投国外许多
例子了
ＦＢ连结：
https://goo.gl/UsycO5
ＦＢ内容：
【战略目标：二年内挡住专法！】
大法官解释重点：
第一，现行民法婚姻的确限于男女的结合，但违宪。
第二，二年内必须修正，但是修民法还是另立专法压过民法，大法官认为立法权可以决定
，换句话说，几乎等于肯定了专法的合宪性！
第三，二年内没修，同志伴侣直接依未修正的现行民法登记结婚。
赞 留言 分享
黄伟轩
所以只要两年内杯葛专法，就可以直接适用《民法》内婚姻的规定！！
#杯葛专法
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
是的 专法合宪 但你要立一个两者权利完全相等的专法不觉得麻烦吗
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:04:00民法都违宪了 本来就要修民法 杯葛专法 很正常吧违宪民法不修 搞专法才奇怪吧
作者:
rv0918 (Lee)
2017-05-25 11:05:00滚去对岸
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-05-25 11:05:00初审通过了，可以临时会修完呀
作者:
mited (太郎)
2017-05-25 11:06:00本解释文要求修法必须要通过严格审查标准，专法能通过吗？直接修民法比较快啦
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-05-25 11:06:00其实这次时间站在甲这里，以拖待变不是萌萌的专利了
作者:
JCS15 (马马狗)
2017-05-25 11:07:00战略目标：再违宪二年
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:08:00释宪前说专法还情有可原 但现在民法都违宪了 专法的必要必要性再哪??
你不要断章取义大法官解释 大法官是说任何形式的法律保障都可以 但不能比现行婚姻制度的保障来的低
你只讲前面那段 后面那段故意忽视 你才是只看自己想看的
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:09:00何况要修订一个不违宪的专法 非常困难 何不就修民法
作者:
kps1247 (我的妹妹才没有那么少)
2017-05-25 11:09:00都要修民法了 还要立专法是？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2017-05-25 11:10:00很期待邱的最新说法. 看看会不会新邱太三打旧邱太三
立法技术上困难与否不管 只要你弄的出一部跟现行婚姻制
作者:
mited (太郎)
2017-05-25 11:10:00"大法官说同性伴侣法合宪"??? 黑人问号.jpg
两年内从无到有 不能违反748规定 出的了司法委员会
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2017-05-25 11:10:00甲甲昨天屁眼玩太晚还没睡醒，风向一面倒
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2017-05-25 11:11:00丢出一个不平等的专法反而才违背这次释宪
反正现在反同的只剩消极抵抗了 就先给你个保障不足的专
可以阿 专法过可以再释宪阿 那你觉得两年后结果会如何
作者:
JCS15 (马马狗)
2017-05-25 11:13:00作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:14:00专法通过再提释宪?? 那再不过是不是要再立一个专法2号
作者:
gi1234g (bacon)
2017-05-25 11:15:00最好确保专法两年会过喔 否则就是直接适用民法
作者:
mited (太郎)
2017-05-25 11:17:00萌萌继续开你们最爱开的几百场公听会没关系啊
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-05-25 11:38:00其实修宪或重新制宪就可以解决了…别忘了！宪法也是人民可以决定的
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2017-05-25 11:43:00修宪难度很高 基本上不太可能