监视器都出来了，司机还疑似被上铐
要论事主应该是那两个女学生之间的问题吧
车子不是司机做的和买的，门的瑕疵与否不关他的事
而司机专心面对前方开车也无法全面注意到后方乘客行为
要用应注意而未注意论罪也是很奇怪的，如果是撞到人还有道理
不知道这个最后会怎样判？有没有律师乡民可以分析一下
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2016-03-24 01:15:00帮司机QQ
作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-03-24 01:15:00看有没有检查
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-24 01:16:00司机无过失啊，他有去开后门吗?
作者:
watashiD (watashiD)
2017-03-24 01:16:00我猜啦，和解、缓刑
作者:
frommr (流浪汉)
2017-03-24 01:16:00共犯
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-24 01:17:00飞机引擎故障是找机长还是地勤?
作者:
ahobo (捕捉闪耀的瞬间OA)
2017-03-24 01:17:00关司机P4
作者:
QBey (Q贝)
2017-03-24 01:17:00SOP有做齐就没事
你们以为司机的工做就是上班开车然后下班ㄛ清结保养安检司机都要做好ㄇ
作者:
plentiv (小一点的笑点)
2017-03-24 01:21:00让车门附近站乘客还行驶 应该会被这样起诉
作者:
chong17 (ken)
2017-03-24 01:21:00司机虽小
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-24 01:21:00司机能负责的安检也顶多是检查后门有无正常作动
作者:
chong17 (ken)
2017-03-24 01:22:00人为因素才是最关键 没事玩那个门 干嘛
作者:
senior (希尼爾)
2017-03-24 01:23:00乡民平常最喜欢扯米国法律怎样的 这次怎么都不提
作者:
senior (希尼爾)
2017-03-24 01:24:00米国司机会有事吗 还是会被告到脱裤烂
作者: aiguo (金门小刀) 2017-03-24 01:25:00
就希望家属别针对司机
作者:
solsol (乱风)
2017-03-24 01:25:00不准站人的区块有站人 司机没管制 出事就很难跑掉
女学生低能 司机哪来的注意义务没有注意义务 应注意能助一个屁XDXD你小孩跳河 然后池塘管理人有罪吗?XDXD
应注意能注意个懒觉 一般人能注意有低能儿吗XD客观上不能注意有低能儿嬉闹的话 就不能注意拉
过失致死罪 会落在 不小心推她下去的同学拉过失致死罪 会判给 不小心推她下去的同学拉我觉得死亡跟嬉闹的另一个同学比较有关
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2017-03-24 01:30:00管不管得动是一回事 但该尽的职责还是要做
业务过失致死一定有份啊 但真的很无关的话会缓起诉不过这事件..他没管制人 又车门理应要能承受重量的话八成还是会有事...蛮倒霉的
作者:
chong17 (ken)
2017-03-24 01:32:00纵使司机检查好了 可以破坏性检查吗？ 学生责任最重
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-24 01:33:00司机虽
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-03-24 01:35:00车门才是主因
如果车门是主因的话 那司机就G了可是车门是静止不动 推人是动态的 我还是觉得是推人
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2017-03-24 01:37:00业务过失
是推还是过弯不稳连环撞都还不确定~如果是车门有问题，司机很难没责任
制造车子的公司吧。司机又不是技师懂个屁车门反正嬉闹害死同学 一定逃不了司机要看证据来判断有没有过失。
因为警察不懂法律阿 XDXDXD只会阿阿 业务过失 根本没脑子同学 司机 车子公司OR保养厂 四个开始推责任吧我是觉得 要是是嘻闹推来推去 女同学一定逃不掉
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2017-03-24 01:43:00反正家属会去司机家门口撒冥纸就是了
有没有嬉闹有没有过失就让检察官判断但为什么司机就要上铐
作者: woifeiwen 2017-03-24 01:45:00
在台湾就是要告死你 嘻嘻
我来猜 最后会看车门有没有贴''乘客请勿靠近''我记得公共汽车车门 都会贴''请勿靠近车门''如果有贴的话 还要靠近 那不就是三宝了吗飞出去 是能归责给谁?
开车碾到人无法预测，问题是不在这边，司机的的责任会落在不作为的判定上面假如安检是司机负责的话，就是安检没做好的不作为；不过假如是车门制造瑕疵，司机就会没事攻防点应该是这样
不过司机真的很惨 还没确定之前都不能开车 这种案件打官司会拖很久 一直停职没有薪水
作者:
pz5202 (tata)
2017-03-24 01:54:00文组又在误国了！救救这个司机啊！文组又在误国了！救救这个司机啊！
假如安检不会检测到这个项目（推门撞门门会开），或者安检不是司机负责的话，我个人觉得司机没有责任
作者:
jevin (帅到不行)
2017-03-24 01:58:00虽然应注意 但行驶中不能随时往后注意
行驶中不能注意的话 行驶中就没有注意义务拉但是一定会有会说车检的时候能注意 很严格XDXDY当个司机好惨喔 要有原厂的技师专业能力
照片上那个门整个歪掉欸 你跟我说推一下就整个喷出歪掉这样真的超有因果关系的 超有相当性的阿 键盘法官大人
抓碾到人跟没注意碾到人那个行为没有意义 因为根本无法预测
作者: rocit (DAIGO) 2017-03-24 02:05:00
车主的错 没检查阿
作者:
A6 (çŸID真好)
2017-03-24 02:05:00还是会有啦 因为你在考驾照的时候有一句话 叫做行驶前要检查总归 巴士驾驶是衰小
作者: rocit (DAIGO) 2017-03-24 02:07:00
不限制人数 不提醒别站在门边 在在都有错
不知道 车门上面 有没有贴纸贴''请勿靠近车门''
国中女孩推一下整个车门就歪掉喷出去 这样有因果关系不讲我还以为是如来神掌咧
行驶中50kg 由上往下落下撞击车门 车门开 不意外吧
作者:
minron (mini)
2017-03-24 02:09:00开车前先踹门检查
如果是jazz说的 车门自己解体 那没什么好说的 司机G掉
作者: dolpy3269 2017-03-24 02:20:00
连事发过程都还没调查，是要判断三小
作者: sokenko (豪) 2017-03-24 02:59:00
干八成又要推给司机了
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2017-03-24 03:03:00
一定会因为业务过失致死起诉 至于民事部分就不知道了
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2017-03-24 03:08:00一句话司机很衰
作者: bestsmally 2017-03-24 03:09:00
刑事部分主张信赖原则应该可以无过失
作者:
Anikk (安..)
2017-03-24 04:12:00我猜会!!台湾法律没有无罪的啦
作者: rudy30832 2017-03-24 04:25:00
当然是榨干司机啊，不然赔偿哪来;(
作者:
sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)
2017-03-24 05:07:00保养论不到司机吧，你以为是自小客车喔，清洁跟检查是司机每天都要做没错，保养跟维修一般客运公司都会有专门的场所跟人员处理