我觉得奇怪的是这样都可以判成立喔
无凭无据的
只凭一个人证 完全没有没有物证就可以判五年？
会不会太扯
男森真的要好好保护自己
※ 引述《ios6 (ios?6)》之铭言：
: 刚看了一下推文
: 还有人为老师叫屈 或是已羡慕的文字
: 但换作如果是男师跟男小学生
: 感觉推文就会是另个光景
: 什么恶甲 臭甲都出笼了
: 为什么会有这么大反差呢？
: 有没有八卦
: ※ 引述《yspen (国境之南奇幻旅程)》之铭言：
: : 5年前戴套与小学女生爱爱 男导师重判
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170318003383-260402 中时
: : 台南市某国小谢姓男老师担任班导时，与班上12岁女学生发生恋情及性关系，但毕业不久
: : 即结束。5年后女生就读高中时，因对异性反感接受校方辅导，全案才曝光提告。法庭上
: : 谢虽否认犯行，但因女生指证老师戴套与她爱爱，同事也作证谢的抽屉有保险套，法官重
: : 判5年。
: : 判决书指出，在台南市某国小任教的谢某，2007年至2009年期间担任该校五、六年级某班
: : 导师时，明知班上1名年仅12岁的女学生，对于感情判断及性自主都还没有成熟，却与对
: : 方传出不伦师生恋。
: : 2009年4月底，谢某带着班上学生前往北部县市毕业旅行时，独自进入这名女学生住宿的
: : 房间内，见其他学生都已睡着，于是与对方聊天谈心，随后亲吻女学生，并将她带到厕所
: : 发生性关系。隔天，谢某又趁他人不注意之际，偷偷抚摸女学生的大腿及下体。
: : 旅行结束返回台南后，从当年的5月初到6月底毕业前夕，谢某又5次开车载着女学生到他
: : 父母亲先前居住的公寓或在车上、在女学生家中房间内爱爱。直到女生升上国中后，两人
: : 才结束这段不伦关系。
: : 2014年女学生就读高中时，因与同学交换日记，内容透露出对异性的强烈反感，同学探询
: : 后得知此事，鼓励她勇敢向学校辅导处寻求咨商协助，校方除依法通报，并启动校园性侵
: : 害处理机制外，女学生也在家人的陪同下报案。
: : 庭讯时，谢某辩称，他与女学生只是感情很好的师生关系，坚决否认曾发生性关系或抚摸
: : 对方私处。
: : 但因女学生指证，老师与她爱爱时有戴保险套；法官查询接手谢某教学的代课老师，也证
: : 实2014年指导班级学生整理教室时，曾无意间在谢某使用的电脑桌抽屉内，发现已开封的
: : 保险套1盒。尽管谢否认保险套是他的，还推说可能是遭人栽赃诬陷，或学校办理生理卫
: : 生讲座用剩的教材放在该处，但都不被法官所采信，一、二审均重判5年。
: : 备注:

身为肥宅就是最好的保护

管好小头就不会有事了 我建议还是先看过判决书在说

判决书通常都是片面心证的垃圾，1、2、3审长得不一样没有看的必要

这样都可判了，土豪哥却...，只能说有背景有钱准没事然后有人出来说司法有人贪污，过没几天立马被路人打各种奇观

你觉得老师好可怜，拜托去给他钱上诉嘛

同意 神扯 就算保险套是他的 如何证明5年前有性侵

在这边他妈哭一声没证据没证据拉，你检察官？你法官？我还要把受害者的口述像写故事一样全部跟你讲喔？

跟口述故事无关吧 这样男女友分手都可以告性侵成功你看美国很多案 你知我知天知地知 没有合法程序与证据

小学生为什么需要戴套？真的很可疑

如果你女朋友是小学生 还做过 当然可以告..

就是无法定罪 然后台湾法官最棒 杀人可教化

你要搞清楚受害人因为年龄关系，只要指出有性行为 就是有罪

因为年龄可指出性行为? 你知道小四还小五就有卫教吗

有没有搞错啊？两小无猜条款是要双方都未成年下才会发动

你举的男女朋友分手都可以告性侵成功，是成年吧？

这种就算是男女朋友都会有罪

这篇报导有说生理特征吗？至少这篇的证据力很薄弱何必脑补生理特征？

我就跟你说，你不是检察官你不是法官能拿到现场证据我也服你

脑补中 勿扰

你既然用膝盖想就知道这很难判，那法官也不是白痴

看完判决书，法官就是怎么样都说 记不清楚很正常呀

国外诈欺犯送来台，没证据都没直接拿来关了，检查官没证据？

红明显 我已经看过判决书了 我认为法官有其逻辑见解

那很简单吗，你就帮老师出律师费抗告啊，哭女生好爽？

讲白了啦 性侵的案子就是这样 如果用死刑的标准去判性侵 那基本上九成以上的性侵犯都是无罪的

并非完全没有证据 我认为你这样就发一篇文章攻击法官

你就是用性别在看问题嘛，你又拿不到证据 讲什么没证据啊

就算不判死刑，也是会被判刑哎 不是无罪哎？

好巧 判决书我也看了 我不认为有哪一点证实有性行为写日记=性行为?

.........对于活在党国时代的人 我觉得没有沟通的必要

说法官乱判之前，自己先做好功课好吗

谈恋爱蛮明显的 可是谈恋爱不犯法啊

12岁有些很早秋了 把年龄定这么死 和一例一休一样白痴

没用的 有些人已经看不到了 他们只看自己想看的

摘录原文‘本件认定被告犯罪事实...提示当事人及辩护人均同意其证据能力。(程序部分)

我看我想看的？你是想看老师可以干学生是吗？

在这边说的人有看过判决书了吗？

还在跳针

所以女生到底有没有反抗

有没有反抗在这个案子不是重点了 这种案子有性行为就是性侵

没说反抗吧 是因为未成年

他是判刑法227条。要不要去看一下是什么东西。。去好好看法条好吗。。

意思是和14以下发生性关系都算性侵？？涨知识

...........你没这种常识是怎么活到今天的!!!!!!!!!!!

有个两小无猜啦 不过跟这个case无关

会上八卦的人应该也都用不到两小无猜条款了吧

a大差一点变犯罪数据了

强制性交罪，14岁一下列为非行为能力，一定出事

我真的不知道算性侵

两小无猜是两边都未满法定年龄

公民课在睡觉

...新闻里面没有写半个性侵，你在愤怒什么？

也不一定 我上次看到有人12岁就会用PTT了

...

真的假的 好厉害

喔对 有个小六生发过文而且文笔通畅XD

喔有拉 校园性侵害，但未成年不成熟，不侵害她也难

去隔壁板逛完回来居然战起来了，pogchamp

别乱讲 强制性交罪跟与幼童性交罪是两回事= =

因为女人绝对不会拿自己的清白开玩笑，故得证男人该死。