Re: [问卦] 广设大学的意义在哪

楼主: david2521 (WASD)   2017-03-19 01:10:13
其实我觉得广设大学也不一定全然坏处
像是德国的技职教育虽然有不错的地方,但只有少数的菁英能进入知识的殿堂,将知识封闭给少数菁英
广设大学大开知识的大门,只要想都有机会进入大学唸书
把知识只给予少数人享有,我觉得不一定是公平的
人人都有机会唸书,在这个讲求平等的社会无非是给人人有书读
再者,政府并没有逼任何人去唸大学,高职毕业一样可以直接去工作,是传统儒家想法使人人都想唸书
在我们批评广设大学的种种坏处时,是否要想想,若是没那么高的大学入学比例,台湾的国民知识水平与教养能提高这么多吗?
逻辑思考与知识是大学才能提供的,比起以前高职直接出来工作的人,唸大学的再再工作的人,可能赚的钱没人多,但逻辑与思考还是有差别。
作者: medama ( )   2016-03-19 01:10:00
推这篇
作者: versailles94 (versailles)   2017-03-19 01:12:00
广设大学没错,错的是坐在教育部里的那群官员思为
作者: wiston1419 (wiston1419)   2017-03-19 01:12:00
是读书才有稳定工作的想法使然吧
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2017-03-19 01:12:00
的确是这样没错,只是市场还是受残酷的供需法则制约
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-03-19 01:12:00
现在那么高的大学入学比例 国民水平有提升? 平行世界???
作者: james732 (好人超)   2017-03-19 01:13:00
楼上说得好
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2017-03-19 01:14:00
国民水准有提升啊,你真的工作去接触一些老员工或包商
作者: Nevhir (烟霄微月)   2017-03-19 01:14:00
知识并不只存在书本里 况且单混文凭无助于思考与逻辑成长
作者: ffreakk   2017-03-19 01:14:00
你什么时候有错觉台湾的老板喜欢有逻辑的员工?
作者: molle   2017-03-19 01:15:00
我想过提升整体国民知识水平与教养 但最后认为这个在高中以前就能做了 台湾高中以前的教育内容太单一
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:18:00
没有那个能力不给你念书不想念就不该给你机会念这才是真正的教育如果你不想念 你没有能力念还给你念就是轻蔑教育 侮辱学问谁能懂 这影响多大不会被家长绑架当你知道社会付出代价才知道教育出问题如果你没有能力 让你念 你就曲解学问你养成不尊重学问 日后就难救比起贩夫走卒 这种更惨没念书还懂敬重书本 以为自己是大学生就断自己智慧种
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:23:00
国民知识水平与教养??搞到大学生普及 不上不下更惨
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:23:00
菁英在八卦版存在吗?菁英难敌猴拳众手菁英在普罗教育下 只能眼睁睁看它烂
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:25:00
各行各业 各司其职 而非人人搞得都是一样的大学学历
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-03-19 01:25:00
呃,你把知识定义得太狭隘了
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:25:00
过去人们跟随菁英 现在人们轻视菁英因为人们认为他们也是大学毕业
作者: mstory (m的故事)   2017-03-19 01:26:00
高中职的就业机会低,谁敢不唸大学啊?你看有几间公司会给高中职的学生往上爬的机会
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:27:00
高等教育不需要太多人去学习社会一般日常所需不需要那就是间接毁了专科与技职原本台湾的技职是很强的实战而且也在各行各业表现突出如果真需要可以去进修 也才会珍惜
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:30:00
“广开大学之门”,后果和代价你还看不到吗?!
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:32:00
如此说来 广设大学也把非顶大给陪葬让大学生的薪资变成高职生
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:33:00
比起事后要国家、社会要花费的巨大经费和人力、物力,
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:34:00
没能力很想念书的人必须通过考验证明自己有能力
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:34:00
还不如当初不要打开潘朵拉的盒子(广设大学政策)
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-03-19 01:35:00
大学若窄 一样可以挡下财团的儿女垫高了出社会成本 也苦了父母乃至让财团经营学店笑呵呵
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:45:00
一知半解比完全不懂,有时候还比较糟糕。国民知识水平与教养,造就的是高等人才比较多,还是一知半解、半桶水响叮当的人比较多呢?
作者: yahoody (A-RON)   2017-03-19 01:57:00
国民教育水准最好跟广设大学有关系 18分大学水准多高?台湾根本不需要那么多大学生好吗 高中职毕业对读书没兴趣就直接去工作 而不是进大学爽四年混四年的8+9有啥素养你举得出来吗?大学就是学术殿堂 没能力念书的进去干嘛
楼主: david2521 (WASD)   2017-03-19 02:20:00
素养这很难举实例,但我个人经验,跟我高中同班的同学唸私立科大,之前聚餐后发现他确实对很多事情与未来有了想法,逻辑也比较清晰,跟高中时候差别很大,问他看了什么书,他说是社团的培养跟教授教的,不得不否认 就算私科在知识上还是有成长与进步
作者: yahoody (A-RON)   2017-03-19 02:22:00
业界学的就不是知识吗在业界工作就会对未来没想法吗一套完整的概念 你要不要问你私大的学了整套吗进修大学出来他只能更失望好吗 跟他的职业又不一定碰得上边当他发现学了整套 出来 只用得到一点点 这不就是浪费时间?有几趴的学生学进去? 有几趴的学生只是去爽?而且照你的逻辑 根本与广设大学无关 想念的 再窄都嘛会想办法进

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com