我是认为没有贞操权这种东西啦
先讲处女膜好了
处女膜并不是一块薄膜
而且你无法证明你的处女膜是在何时破掉
是做爱 还是运动 还是跑步 还是摔倒时
就算有流血好了
不代表你之前没和别人发生过性行为
※ 引述《JokePtt (思辨成魔)》之铭言：
: ※ 引述《Freeven (夏舞枫)》之铭言：
: : 16岁男遭15岁女破处 反判赔8万元
: : 【刘志原╱台北报导】一名十六岁男高中生与同校十五岁女生，今年四月赴温泉会馆偷尝禁果，女方母亲得知后盼两小无猜结婚遭拒，愤而以女儿“贞操权”遭侵害求偿，虽男方父亲反驳，儿子是处男就此失去第一次，反倒女方过去已跟两任男友有性经验，但法官认定女方未满十六岁尚无性自主能力，“贞操权”确受侵害，且损及女方母亲的监护权利，判男学生与父亲要连带赔偿八万元。
: 我想问一下 贞操权男的有咪有？？
: 两者可否互抵？
: 二来 原本没有的东西 强行占有算不算偷窃？
: 贞操权看不见 但是女方原本没有的肚子却有了起来 却是看的见的
: 那算不算偷了他人的种？？ 偷窃可不可以请求返还？
: 虽然我也不知道怎么还精子？？
: 偷了他人的种 跟 贞操权 权衡起来 谁的法益又比较大？？
: 那为什么被偷了种的人 会普遍被认知占便宜呢？？
: 明明失去的人是有种的人 得到的是得种的人
: 好吧 我承认我是法盲 但是有时法盲观点看事情也会很有意思的
: 虽然好像没有人从占有 留置 提供劳务服务 来看关于种的问题？
: 如果把精子当成是物 事实它在法律上应该是物吧？？
: 那有关物权部份的问题该如何推演？？ 真把它当物来看的话
: 还有提供劳务服务的问题 无偿可是算是常态吗？？
: 法盲问法 敬上