※ 引述《zuan (Hello)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.完整新闻标题:
: 电业法改革 应落实“厂网分离”
: 3.完整新闻内文:
: 电业法修正草案正在立法院审查。旧的电业法中，最为人诟病者在于：供给面各发电业者
: 仅能卖电给独占的综合电业（台电），无法真正公平竞争；需求面所有消费者也仅能向台
: 电购电，没有其他供给选择。
讲到现在公平竞争到底对人民有什么好处？
为了废核电价涨定了
为了选择权又要自由化
不是涨上加涨？
涨声响起，涨声鼓励
: 为破除电力市场独占，电业法修正草案最重要的关键课题就是“厂网分离、公开竞价”。
: 理由是：电厂是制造业，售电是服务业，其经济属性是互相竞争，所以其价格与数量，应
: 开放自由化，由市场机制决定之。反之，输配电线是网络业，其经济属性是自然独占，必
: 须接受政府价格与数量的严格管制。因此，厂网分离，并制定不同游戏规则。井水不犯河
: 水，清楚明确。既避免两者交叉补贴，更可避免综合电业球员兼裁判。
你知不知道什么叫作垂直整合？
我今天有能力生产兼顾贩售
何必外包给其他人做？
球员兼裁判？
现在的台电归经济部管
政府就是最大的非营利组织
说要改电业法的人一方面说要市场决定价格
一方面说要电价平稳基金稳定电价
我合理怀疑这不是脑残就是假装脑残
: 其次，电业改革要顾及各国电力市场特色。美国与日本幅员广阔，有许多民营综合电业，
: 可相互竞争，因此选择另外成立独立调度中心（ＩＳＯ），公平公正操作电网。
: 反之，台湾幅员小，只会有一家独占的综合电业。而且台电既然是公营事业，应仿英国柴
: 契尔夫人改革电业之模式，采取厂网实体分离，直接由电网公司全权负责独立调度，电网
: 一旦发生事故，唯其是问！
问个毛线?
现在没有公平公正是后殖民遗毒未清
如果我们不可能有干净的台电
那是不是也不可能有干净的政府？
都是要考试的公务员阿？
哪次事故不是台电全权负责?
: 同时，电网公司员工不得持有发电厂或售电公司之股票，必须谨守中立，保持公正。如此
: 也就不必额外成立ＩＳＯ，可降低电力市场管制的整体社会成本。
: 否则，为了仅有的一家综合电业，特别成立ＩＳＯ，其市场管理的交易成本必然大幅增加
你降低的社会成本，就是你自己带来的好吗？
: 。因为所有电网实时资料与实际运作，仍然需要依赖综合电业员工在现埸负责操作与即时
: 提供。万一电力系统出事，究竟是综合电业的责任？或是ＩＳＯ的责任？将有权责不清之
: 疑虑。
现在有错都是台电的错，什么权什么责，清楚明白好吗？
: 对于行政院版本“绿电先行”之规范，笔者认为，再生能源发电量占比未达全国总发电量
: 十五％前，应享有优先调度，且不需负担电力辅助服务费用。ＡＰＥＣ曾估计各国政府二
: ○一三年总计补贴化石燃料高达五四八○亿美元，台湾亦不例外。考量这种对化石能源高
: 额补贴之情况，我们应该对洁净之再生能源更加鼓励才对。
鼓励绿电很好啊，再生能源条例先修，
靠民营化自由化财团化来包装，骗乡民无知喔
: 总之，改革电业法必须厂网分离，公开竞价，鼓励绿电。立法诸公切莫再瞻前顾后，踌躇
: 不前。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/7339/2179820
: 5.备注:
: 厂网分离、公开竞价听起来不错