: 以前在学校听老师说过，欧美国家之所有对纳粹存在于禁忌，
: 是因为希特勒的纳粹党政权是经由合法选举取得政权的。
: 所以纳粹党是民主政权下的禁忌?
: 想请问精通政治学的乡民，纳粹政权是真的合法选举上台的吗?
: 也就是说说民主政治在极端条件下，有可能把纳粹党选举上台吗?
1.如果你的上台是指执政，纳粹党算是透过形式上合法的民主上台没错。
但纳粹得票最高的那次选举，选前希特勒利用火烧国会事件，
把主要政敌共产党通通逮捕，而且禁止共产党参加此次大选。
即使如此纳粹仍然未过半。
2.当时的纳粹党跟共产党本来都是国会合法的政党。
3.常有人说希特勒是民主合法选出的总统或元首，这是错的。
希特勒在民主形式上赢得的最高职位只有到内阁总理。
成为元首是总统兴登堡逝世后，依照宪法代理总统并不是总理，
他不但没有依法举办新总统选举，却直接继位兼任，
后来还修法大幅扩权成为独一无二的元首。
4.纳粹党其实从来没有取得过真正的过半多数。
之所以能执政是透过跟其他右翼政党组成执政联盟。
很多人认为内阁制比总统制更好的理由 之一是认为比较不独裁，
但在纳粹跟希特勒的崛起过程中，可以发现充分发挥了内阁制中小党的要胁能力。
纳粹党本来只是一个小党，但透过其他右派政党必须找纳粹结盟，
不断在过程中增强其政治上的要胁能力，并以强硬态度否决其他政党政策，
因而以少数党的选票却获得了远大于其选票的政治影响力。
(没有影射台湾政治，请不要受前面系列回文的暗示。)
纳粹崛起的案例其实是内阁制中小党要胁绑架能力的最好教材之一，
直到希特勒自立为元首，纳粹党都从来没有真正在选票上获得过半多数过。
5.回到你的问题，在台湾这种缺乏民主基本信念的前提的土壤下当然有可能。
所以不断地民主深化(包含转型正义)、
加强人民的自由跟民主常识、培养公民自律都是需要更努力的。