订立专法，意味着针对不同对象法律上会给予特殊的待遇
用这个逻辑去推
身心障碍者权益保障法算不算歧视身障者
举例来说，身权法有关保障者身障者就业的条文，
理应于就业服务法统一规范，
所有相关的条文皆应回归基本法处理，
才不会造成歧视的问题
同理，社会救助法算不算歧视？
劳基法有关女工及童工的规定算不算歧视？
教师法又是不是一种歧视？
(优于一般人的待遇亦可能造成社会对特定族群"另眼相待"，造成社会分化)
为何这个国家充斥着歧视的法规
难到不能把这些法一一废除吗
有没有这方面的八卦
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-12-26 22:59:00本来就是因为有人为的歧视才给予相对应的保障除非能消除那些人脑袋中的歧视 嘻嘻
作者: alan4023 (格瓦) 2016-12-26 23:02:00
给一样的权利跟给更多的权利本质上不同
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2016-12-26 23:04:00若推的是身障者结婚专法,应该是歧视
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-12-26 23:06:00身心障碍权益保障法是给身心障碍者较多的[特权]~那同性恋的专法，是要给同性恋什么特权??是国考加分还是减税~是结婚的[特权]吗？不是吧，结婚异性恋也可以结，这那是什
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:06:00其实社会上仍然存有歧视的现象，所以必须建法才能保障弱势
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:07:00人的各种权..比如工作权、就学权、法扶权、、等请问原PO周围有身障人士在工作或读书吗，如果有的话，先观察他们怎么工作和读书，会发现他们比原PO努力很多，必须为了自己可以保持像普通人一样可以有工作赚钱来养家 读书可以学到知识和观念才能在社会生活，已经是不容易的事~只要这些还在存在的话，代表社会还没有消除所谓歧视的问题，只能说多努力让社会越来越进步，让某些法消失说不定~譬如以前军人可以享用优惠，最后被取消!!
作者:
orangetv (勇敢的黑鲔鱼)
2016-12-26 23:18:00嗨萌萌
作者:
cul287 (希悠)
2016-12-26 23:18:00身障帮嘘
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:19:00嘘给楼上r大 如果r大用身体某部份换上各种特权，r大愿意吗?
作者:
sm710v (三秒高潮)
2016-12-26 23:20:00那是给与更好的福利 吵几次了?如果立一个身心障碍结婚专法 就是歧视
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-12-26 23:23:00ymuit你在说我吗？我支持身心障碍朋友可以多些权利啊，因为他们身体跟心里有不方便之处，你干嘛嘘我???ymuit你讲清楚，你干嘛嘘我???我支持身心障碍朋友啊!!
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:24:00楼上r大 以前身心障碍人士几乎被所谓好学校拒绝，所以很多身心障碍者的父母替他们抗议游行来争就学权，所以现在有些
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-12-26 23:25:00我再说一次:我支持身心障碍朋友，也支持他们可以多拿些权
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:25:00身心障碍人士才能顺利读到博士毕业，一切谢谢以前的身心障
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:26:00碍人士的父母 这样不代表特权ok!!
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-12-26 23:26:00ymuit你讲清楚，你干嘛嘘我???ymuit你讲清楚，你干嘛嘘我???我支持身心障碍朋友啊~
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:27:00因为r大说身心障碍者的权利是特权..这样是不好的意思!!
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-12-26 23:27:00ymuit你讲清楚，你干嘛嘘我???我很不爽ymuit你嘘我!!我支持身心障碍朋友!!我再说一次:我支持身心障碍朋友!!
作者:
roc1110 (上层建筑)
2016-12-26 23:50:00那楼上philbirdfly，我也嘘你一下好了~