※ 引述《show282 (豪)》之铭言：
: 这不可能，当年大英帝国
: 对旗下各大殖民地，也是很硬
: 该杀的该屠的，个个都没少国
: 一直到二战后，眼见大势已去
: 英国才心不甘情不愿，全吐出来
: 搞了个大英国协，把面子问题先搞定再说
不晓得您有没有玩过国际战略游戏 (ex 钢铁雄心 维多利亚2 系列的)
如果您玩过，您大概懂我的意思；如果您没玩过，您看我的分析有没有道理。
有一句话说得很好: 杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做
不论是印度/加拿大/澳洲，这些潜在的利益远比什么民族主义的诱因要来的大，
英国脑袋干嘛发热放弃这些地方?
我先直接讲结论：为了国家财政，放弃殖民地是最好的选择。
当时各个国家为了控制殖民地，花费的人力、物力，
远大于在该殖民地的收入。
打个比方，若母国在殖民地的岁入是100万GBP，可是为了控制殖民地，
以及维持该地的稳定需要花费 300万GBP时，如果您是决策者，
您接受这样的结果吗?
特别是UK当时就单单控制英属印度的成本，
就足以把母国财政拖垮了。
这能不严重吗?
因此与其控制，不如放任其独立，再用另一个超越国藉的框架把这些国家弄在一起，
大家都彼此享有好处。
http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/13/13-07.pdf
这是中研院解析过的大英国协的好处。
: 况且你要中国跟台湾合组联邦
: 这种逻辑，如同要美国降级
: 跟古巴一起组个美洲大联邦一样
: 你觉得经济力排行前二的德州加州
: 两州会怎么想? 尤其是德州
: 人家也有建国过好几次
: 同样的，中华联邦一但发生
: 广东浙江两地一样蠢蠢欲动啊...
: 北京有可能为了一点小利
: 放弃整个中国掌控权吗？
所以，这不是联邦制度，也不是纯邦联制度，
而是超越这两者存在的一种选项。
如果认真思考，中国根本一点也不需要担心失去哪个地区，
因为中国任一地区独立后的损失都大于维持统一。
你说西藏、新疆独立后，以这两地的经济规模，还有维持稳定的成本，
独立后就只会破产而已。
这两个地区有铁路向外面拿物资吗? 有自给自足的能力吗?
到头来还不是中国得利最多~
更何况这两个地方都邻近印度，还有领土主权争议，
军事谁来处理?
最后我觉得成立国协的一个源头，是一个很简单的问题。
台湾人如果被外国人说中国人，很多人会急着反对；
可是如果被外国人说华人，就不见有什么反对的声音。
所以，并不是没有什么共同的地方，只是什么方式表达出来而已。