1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
儿少性交应该除罪化
3.完整新闻内文:
作者：邱晧庭、李健裕、姚立强（人民民主阵线贫穷同志参政团共笔）
上周六台北同志游行，诉求“年龄不设限－－解放暗柜，青春自主”，人民民主阵线提出
具体政见，高喊“废除刑法227”。刑法227条规定，和未满16岁之人发生任何性行为都有
刑责；刑法227-1条补充规定，18岁以下之人犯前条之罪，减轻或免除其刑，但本质上仍
视为罪。条文看似保护儿童及青少年的性主体不受侵犯，然而究其意涵，是指未成年者与
人发生任何性行为，都是错误的。
性身份的长成，包括同志，都需要学习与资源；任何人的性，只要“合意自主”，都不应
入罪。以保护之名，行处罚之实，是用制度限缩了我们面对未成年者性需求的机会，让人
民难以共同发展适当的教养机制，遏止了正视、沟通、承担的能力发展。
回顾生命历程，思考儿少性空间
途中，几位二十岁左右的游行群众轮番站上宣传车，述说各种关于伤害、成长、理解自己
与其他种种人际的经验与绞缠。包括被哥哥抚摸下体的妹妹，家人无力处理只能单向斥责
哥哥，使国小兄妹落入加害与被害的关系，让那时的妹妹对哥哥只有恨与不谅解。回看当
年经验，已上大学的妹妹认为对性的入罪与惩罚，无助于与哥哥互相了解；真正需要的，
是开放接纳的性态度，才能帮助彼此面对自身的性发展以及如何共存相处。
另一位男同志学生，详述十三岁时第一次被人抚摸身体，对方以手指抠自己肛门、乳头，
自己羞耻与快乐夹缠，却在恐性的社会中不易寻求资源，难以正视自己的兴奋是否正确，
现阶段仍无法与人顺利肛交。当稚幼的身心遇上不了解的欲望，恐惧、自厌，却又参杂兴
奋、渴望被了解，这般复杂的感受，能举重若轻地侃侃而谈，依赖的不是刑罚罪责，而是
旁人的陪伴、对性欲的肯定、理解生而为人的各种需要或不要。
强暴相关的惩处另有规范，然而性侵、性骚扰、性探索之间有极大的灰色地带。若法律只
将儿少的性行为对错两断，不听不看，正也切断了好好谈性、好好处理关系的契机。非但
无法保护任何人，更将受伤的、甚至原本无伤的人往更深更冷的暗柜里压挤。
资源进场，平等协商
现场也有新移民妈妈带着国小女儿来游行，明言担心子女意外怀孕之后的养育重担，背后
是经济考量；但是被强暴要讨公道是一回事，保留子女自愿和人上床的机会是另一回事，
不可能、也不应该用刑罚禁止合意的性。
落回实质家庭关系，负担主要责任的父母有权表达意见、分析利害，包括生了就该负责、
可能影响生涯发展。但是，倘若子女懂得避孕、经过思考、愿为自己人生负责，国家为何
有权力用刑罚禁止？国家该做的是挹注资源，让相关的公共讨论、支持团体，进入每个邻
里、每户人家，即便资源最匮乏的父母与子女，都有人能贴身陪着他们，摊开彼此的利害
盘算，共同成长、做出选择。
选择用入罪来处理未成年人的性，反映社会无能直接面对性议题，并让许多自主做爱的未
成年人与缺乏资源的弱势家庭，变成错误政策的受害者。民阵将开展一系列的公民活动，
邀请大家从废除刑法227条开始，讨论台湾要如何有效地面对未成年人的性，发展出务实
并能真正照顾底边弱势的性政策。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/725005/
5.备注: