※ 引述《lynn82824 (冏)》之铭言：
: 小弟我第一次PO文，请大家多多指教。
: 事情是这样的，由于选举又快来临加上这是小弟生平第一次即将投票，但似乎看到候选
人
: 名单都会让人投票投得很揪结？但电视还是要偶尔停在XX新闻台去了解一下这些政治人
物
: 是如何X脑的去谈论政治。
: ok，小弟这时突然有个问题闪过，平常长辈们常劝的去考个"公务员"来做，而公务员你
知
: 我知都是各种熬夜苦读后去高普考换来做的，为什么要高普考？我相信这里头的内容一
定
: 多少有跟处理国家公务、人民等的基础有关。而这些公务员的长官，对的，就是这些候
选
: 人！但，当选的这些候选人，应该没几个曾经有通过的，甚至是俗称较简单的普考，这
样
: 好像反而变成一群老师在听一个学生指挥。
: 一样都是公务员，都是领国家薪水，我想问的是，选举门槛为什么只有设定年龄，我怎
么
: 感觉应该要再塞个普考什么的去过滤一下人员，不然每次选举都只有哥xx亚大学的富二
代
: 这种高水准的被印在候选人名单上，真的投也不是不投也不是。
你说的以前有
之前的制度里头民意代表或是县市首长除了年龄限制外，有些还要经历限制以及学历限制
这些门槛被称为被选门槛
其实这类门槛意义很低，尤其是在直选的职位
我国间接选举的职位，如各院长，大法官等仍有资格门槛限制
但是直接选举的仅剩下年龄跟褫夺公权，户籍地等
但是讲穿了，在教育逐步普及的今天
设计那些已经毫无意义，反而还会限制人民参政权
举例来说，6岁小孩参选总统，只要他缴得出保证金，你觉得他会当选吗？
一个杀人犯出来竞选，有可能会赢吗？
科林顿，江泽民来选我们总统，会有票吗？
设计这些就是保护主义且把人民当白痴
深怕人民会选到不适合的白痴
依照台湾今天的程度，地方选举还不太敢说，但全国性的订门槛其实已无太大意义