Re: [问卦] 冯光远真的输了吗?

楼主: Nicher (rehciN)   2015-10-03 05:28:20
※ 引述《rwhung (画一只鸡)》之铭言:
: ※ 引述《osalucard (奥萨)》之铭言:
: : 冯光远当然输了啊
: : 钟点费难得一次8080元的冯 vs 主持一集15万起跳的吴
: : 大输特输好吗
: 我是觉得冯光远文笔很好,但是讲话就差了点。
冯光远根本只耍嘴皮 不讲道理的
吴宗宪我个人不太欣赏 但是明显的他逻辑甩开冯一段的
人家吴宗宪上来就问他为什么要说放屁
他老人家就开始自言自语扯宪法 我看了都笑了
是他听不懂人家在问什么 还是自知理亏开始扯一堆不相干的宪法?
公然侮辱 人家用民法就可以告你了 只不过要你道歉还在那边辩
喜欢学文人一样争一口气 可惜自己根本没有辩才 裤子直接在节目上被冲走
后面他大概有20分钟都没说话 我觉得这样挺好的 再说也是丢脸
讲到综艺节目就一直在那边说美国演员 美国脱口秀Saturday night life
英文越用越多好像他说的多就高人一等 那种节目就是拿实事跟政治
就康熙的严肃版而已 难道要在台湾节目上面讨论美国时事跟政治才有卖点吗?
再说辩论就是要说的简单 你在那边用一堆台湾不太看的节目
光这种举动就根本只是个外行人在卖弄 说难听点爱卖弄爱炫耀的人可多了
冯老可能连李蒨蓉都比不上 至少人家当了阿帕契姊
你就只蹲在看守所吃香蕉
说什么台湾综艺没创意
看人家中国把American got talent跟American ninja warriors全部照抄
台湾还不是照样在看 台湾连模仿人家都交不起授权金
不是巧妇难为是什么? 本来就是钱的问题啊
: 但如果对手是演艺界的名嘴相比,那真得没得比。
才不是因为演艺名嘴
冯一直以来只展现出一个能力
就是用低级用语挑衅对方吸引注意以后 开始自说自话来激怒对方 就这样而已
对方生气并不是因为辩不过他 而是因为这人装的像读书人 但跟他讲理讲不通的
他就一个只会嘲讽 但是坦不住的坦克 根本靠不住 所以没人要跟他出团
一但要真的选举或是活动的时候 他每次都做8080的砲灰而已
: 至于吴宗宪,他是综艺天王啊!
吴的节目到后来都只有在讲游走边界的黄色笑话跟羞辱来宾
尤其女生 可是问题是谁在看他的节目让老板们照样要给他主持?
你去改变他不如改变收视群 好啦好啦 我知道什么都可以推给689跟马英9
作者: omega000 (Ω品)   2015-10-03 05:30:00
啊不就酸民?
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-10-03 05:34:00
吱吱捧冯捧得跟什么一样
作者: ihatekobe (我恨柯比见吧...统合多兀)   2015-10-03 05:38:00
推冯明明就辩输了,乡民还在那边带风向
作者: frontnf (中肯文制造机|专门电鲁蛇)   2015-10-03 05:40:00
吱吱还在死撑 冯光远今晚输惨了 被电到不行 哈哈
作者: cjohnson   2015-10-03 07:09:00
冯 就现代版祢衡 只会开嘲弄打高空乌托邦...
作者: neoma (佛蒙特妈妈)   2015-10-03 07:32:00
跟没文化的讲道理真的很输没错 冯扯出宪法就是讲他有权利讲吴宗宪放屁 这很难懂?冯不明讲他有权利不必道歉 因为大兵随时要翻脸给正晶难看
楼主: Nicher (rehciN)   2015-10-03 08:10:00
谁叫他为了8080就留在那边给老吴羞辱呢?他也可以走人啊
作者: kanpfer (Undying Love)   2015-10-03 08:32:00
有权利但没口才打高空,真逊,回家洗洗睡
作者: Terry21 (好乱阿!)   2015-10-03 08:48:00
楼楼上,赛前大家就知道冯有宪法保障的言论自由可以呛吴,重点是呛人背后的论理逻辑依据是什么?讲白点,指责别人错却说不出个道理,只会说我有言论自由的权利,太废了抱歉,是楼楼楼上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com