Re: [问卦] 冯光远真的输了吗?

楼主: XDming (XDming)   2015-10-03 02:38:30
最主要的问题就是收视率的样本数只有7000户,是那些人的素质影响了整个台湾电视圈素
质,冯先生是站在一个理想化的角度,他不屑金钱,他也不靠电视圈吃饭。
反观吴、沈,是收视率造就他们,是那7000户决定他们的生死,那7000户也不像乡民们那
样个个知道海外的节目是如何如何,他们多半只知道电视哪台好笑,就转哪台看。
怎样的观众就有怎样的节目。
大家应该仔细想想,为什么我们无法得到最公正、正确的收视率?
如果现今的收视率非常的准确、样本数也够多,大家就可以决定我们的电视生态,我们的
节目素质,就不会出现今天这样的状况。
我们应该用收视率控制媒体才对。
作者: killua92 (桩白)   2015-10-03 02:39:00
老人死光再说巴
作者: far2097 (far)   2015-10-03 02:40:00
我倒是很好奇是谁把持收视统计
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2015-10-03 02:40:00
怎样观众就有怎样节目 没错啊 所以不一定会高品质
作者: ev331   2015-10-03 02:40:00
你快志愿去专那台机器看你看了什么啊
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-10-03 02:40:00
收视率调查机器阿...确实有这种东西
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2015-10-03 02:41:00
但最后命题有问题 假如非常准确 仍有可能节目素质差因为你觉得很棒的节目 大众不一定喜欢
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-10-03 02:51:00
现在不是都用数位机上盒调查收视率了?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-10-03 02:54:00
谁说机上盒就有调查收视率?
作者: redlance (红~)   2015-10-03 02:55:00
改成70万台,调查结果除了误差变小外,结果不会差多少
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2015-10-03 03:05:00
二低一高是统计抽样问题 但假如你说的绝对正确统计存在 然后还是证实素质差高收视率 就会代表....
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-10-03 03:15:00
有人好像连数位机上盒能查收视率都不知道,自己google数位机上盒虽然也没推广到全国,但肯定比7000户多啦现在是收视率的调查被垄断像凯擘就有使用数位机上盒做调查,用户数是68万

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com