"污辱我可以，污辱整个演艺圈就是不行"
"巧妇难为无米之炊"
吴在金钟奖上的论述是以这个为主轴
在整个大环境cost down的氛围下
在节省开支时，编剧不被重视的情况下，就被无情的牺牲了
甚至还要吴来帮忙想点子(这不就身兼编剧了吗？)
所以我想在制作费提高的状况下，分工就会变的更明确
编剧的功能才能被发挥，在节目型态的发想才能更多元
不会总是出现谈话性节目或是综艺大热门这种只发B咖或C咖的节目
我猜也不会总是找素人上节目，十字路口也不会总是只能在夜市里接龙
但是却有人怪主拿太多主持费才让节目素质低下
虽然我不能说这个想法是错的
当初林智贤的8000元设计费事件我想你应该是站在林智贤这一方的吧？
另外吴有说自己的主持费太少或太多吗？
我觉得他是为整个圈子的人发声
(虽然他多少也是为了自己着想，整个产业不好他也是会丢工作的)
因为至少以台湾的综艺节目来说，能卖到其它国家的本来就不多
吴的节目就是少数有卖出去的啊，比起来吴可以说已经算是既得利益者
但是比起日韩中的节目倒往台湾的比列来说根本就惨
整个就变成进口导向了
吴在感叹的是本来台综是很强的
但是别人在进步我们的制作费在退步
东南亚本来就有在买台湾综艺节目
但是以大陆这个大市场来说反而进不去
更别说日韩这两个本来的产品就比较强的市场了
整体来说这场辨论根本就在各说各话
吴本来是要来讨道歉的
冯是要来说……嗯！我也不知道他到底想要做啥
结果被节目引导成在讨论台湾演艺圈的劣势
各种失言导致各种风向就不多说了
※ 引述《poplc ()》之铭言：
: ※ 引述《thinkabout ( )》之铭言：
: : 稍微整理整个节目对话摘要
: : 吴宗宪：他在节目点出综艺节目制作单位的经费低落，主要的
: : 问题主要是行销与收视率绑架的关系，大公司无法真
: : 正投资在实质收视量大的节目，制作单位只能屈就制
: : 作所谓收视率相对高又低成本的节目，而真的好的节
: : 目跟其他国家的比起来又会被比下去，导致恶性循环
: : 所以吴宗宪先生的药帖是让台湾综艺节目在中国能够
: : 真正开播，赚取转播费甚至制作经费，感觉是因为这
: : 是最方便又快速取得资金的作法。
: : 另外他说到，他都是别人捧钱给他请求他来制作节目
: : 冯光远：今天的内容完全抓不到他的论述核心，一开始用宪法
: : 言论自由当挡箭牌，却没说为什么说放屁的原因，感
: : 觉就是单纯情绪发泄而已。
: : 不断地说国外节目多有创意，吹捧太过了，马上被吴
: : 宗宪先生抓到攻击点。
: : 以我的理解，他想讲的重点应该是主持人拿的钱最多
: : 而下面的工作人员太少，导致制作品质低落，如果冯
: : 光远先生可以论述一般其他国家的制作经费分发结构
: : ，他的辩论才会站得住脚。
: : 他觉得没必要一直抱中国大腿，要放眼整个华人市场
: : ，然后吴宗宪的节目内地有播
: : 整个节目看完，先是被吴宗宪先生的言论感受到台湾综艺节目
: : 制作经费上差异有多大，环境有多么糟；再来感慨的是台湾还
: : 在必须要跟着王才有饭吃的环境。吴宗宪先生是别人捧钱给他
: : ，而下面的工作人员却可能工时超长，而领一点薪水，听说美
: : 国的工会之强大，可以用罢工来抗议，而台湾工作人员可能是
: : 没有这方面的讯息，或是怕丢饭碗，或是工作太过忙碌而无法
: : 与同类型工作人员集结在一起凝聚力量，反对这样的工作环境
: : 可惜冯光远先生论点失焦，多着墨在工作人员的辛苦，才有办
: : 法扳回一成，可惜论述机会跑了。这次的辩论输了，他的选情
: : 应该会有所下滑。
: 典型的自命清高 结果事实什么都不如人的货色就在讲这种不是吗
: 骂民调9.2% 结果得票率0.54%
: 呛宪哥没梗 结果讲了什么很难笑的网球梗笑话
: 痛斥宪哥放屁 整场不知讲三小 谁听你讲宪法
: 人家讲东他讲西 自以为有创意自以为有文化
: 要讲名气 要说得奖 他拿过什么?
: 要不是他抱太阳花大腿 这人今天出的了名吗
: 就没实力整天嘴砲 还忝不知耻说整天要改革台湾
: 那不是跟偷摸奶的一样吗
: 一边摸奶一边喊正义
: 哈