冯光远输了，而且辩的很烂。
几乎没有做功课，或者毫无实务，只能举摇摇欲坠的例子：
黑白双人组的脱口秀
可是，在吴宗宪的脸书上，有网友已经举例：
你知道那两个黑白搭档，是已经红了，有节目了，
那个白宫翻译的段子，是观众喜欢的，然后才被欧巴马找去自婊一下的吗？
不能倒果为因，以为那是创意。
那是脱口秀节目，被欧巴马请去白宫客串表演。
https://www.facebook.com/jackywuofficial
再来，如果你要谈左派理想、分配正义，
主持人拿太多钱，节目制作没得拿，
首先，你根本没有辩到“这里”来，
你根本没有举证，“有钱”节目制作就会更有创意，实例是什么？
似乎因为没有做功课，所以根本不知道要往这里“辩”，
即使让你想到要往这里辩，也想不出具有“说服力”的例子。
相反地，吴宗宪直接告诉你，主持界的游戏规则就是：
我的效果好，电视台付很多钱给我。
沈玉琳，直接说，尽管你嫌我是抄的，
没有办法原汁原味的抄，就是没钱copy，
而且，你别忘了，韩综、日综好看，不是创意，他们用很多钱执行创意。
虽然，没有办法证明，给台湾的综艺节目很多钱，会不会连带就很有创意，
但，沈玉琳说的对，那些在你看来很有创意的东西，背后已经有很多钱支撑。
吴宗宪谈的是彻彻底底的自由经济概念，有能力全拿。
电影明星片酬那么高，就是因为他有票房。
kobe年薪拿那么高，湖人又进不了季后赛，但湖人队还是不会赔钱。
以冯光远喜欢看的大联盟来说，就是自由经济的表率，
9个人的比赛，光靠一个投手和打者是不行，
所以，洋基、红袜就蒐集明星队，缴奢侈税，但球队依然赚钱。
你可以不喜欢，甚至尊敬那些自动减薪，帮助球队补强的球员，
但你不能强制每个人都这样做，
而且，常常打季后赛，都是缴豪华税的球队，
不组明星队，球迷还不看勒。
当全世界都在那么干的时候，尽管你觉得不对劲，
可是人家的这种做法，就是能赚到钱。
想要用道德劝说，来转化现状，
就像要在演艺圈搞一场“世代正义”的革命，让占尽资源的老屁股下台。
可能吗？你不只要革吴宗宪的命，你要格的是整个演艺圈结构的命。
是可能的，很困难，但你去做吧。
把一个一个创意，发想出来，用少少的资源，去搏观众的眼光，
把比较有品味的市场做出来。
有人这么做吗？
有的，公视很多节目和戏剧，就是这么做，
但，光远哥你为什么没有讲？为什没有举这个例子？
再来，实际一点，尽管欧美有不少比较有品质的节目和电影，
但是，最大比例仍是娱乐节目、娱乐电影。
也就是说，你看到的韩综、日综，它都叫综艺节目了，就是娱乐而已，
他们有比较多的钱，比较多的娱乐点子，
不过，很难谈上什么品质，看过就丢了，不会一看再看。
吴宗宪的底线，很清楚，我就是从事娱乐业，而且市场也有这一块，
你跟我谈文化，你可以去做啊，但你不能拿你要的来骂我。
我是拍娱乐电影的，你可以拍你的艺术片，也可以说艺术片品质比较好，
但你不能说，你们这些搞娱乐片的，通通改拍艺术片。
国外也没有这样的。
最后，扯那个“放屁”，我觉得纯粹是冯光远平时嘴贱，
现在踢到铁板了，那跟宪法、言论自由没关系，
生活现场你就是不能说对方在“放屁”，
要不你就要，让对方心服口服，这是生活现场互动的实际逻辑。
把调皮的语言，跟法律扯在一起，
一开始，就被“政客”玩成风气。
可是，下了政坛，下了名嘴节目，没有人会这样对周遭的人说话。
※ 引述《manpow (面包儿会产生相当的危机)》之铭言：
: ※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：