不要看的角度那么狭义
KMT这么喜欢滥用民粹你们就跟着KMT去解读民粹就是"正面"的
民粹这字词是近似中性的负面词汇 中性是因为带有保留空间 因每个人看待的角度不同
而民粹主义跟民粹本就是两回事
民粹主义=平民治国是"绝对正确"
不要去查什么"民粹主义" 那只会误导你们对这个字词的误解
上面的解释就是外行领导专业 事实上现在社会民怨爆发确实也很常看到这种现象
民主中参杂民粹让人混淆不清 现在风向往哪你就跟着讲
但你觉得民众抱怨的事绝对都正确吗
而民粹则是从上而下去看待事情 执政者自我中心觉得他什么都对
而何谓上何谓下那都是自由心证 你如果觉得自己高人一等你就会觉得自己对
很简单的例子就是KMT看待民众意见所展现出来的态度 很显然视民意如粪土
为什么有的人会觉得这是中性词汇 也不能说是绝对错误 只是当你看到很多
市政走向错误方向而导致无法执行的时候还是不免会感叹
那就是所谓的民粹
当初南铁地下化被反对 那是民主还是民粹
台中当初某段高架化因为一座心锁桥要移除而被反对高架化 那是民主还是民粹
前一阵子北市都更案有位老伯坚持自己家是龙脑不肯拆 站在民众角度看
你们觉得是民主或是民粹
其实这东西就是没定论的 只是看你是什么角度去看 民主民粹本就像是对连体婴
而普遍最令人反弹的就是 没有人希望自己的意见被当成民粹
因此KMT才会让人愤怒到像过街老鼠一样人人喊打
你们想想 如果民粹真的只是单纯是个中性词
那洪秀柱说民粹治国 你为什么要生气?
当然 我这篇是通篇废文 绝对是民粹 请用力的嘘爆我吧