楼主:
kasion (彩色猴子)
2015-08-01 02:56:11※ 引述《GarfieldCxT (嘎灰)》之铭言：
: 标题: [问卦] 为什么藐视法律的人反要求别人尊重法律
: 时间: Sat Aug 1 02:42:11 2015
:
: 这不是很奇怪吗
: 这次课刚事件
: 让我想起太阳花学运
: 有一群人不满立法院的黑箱运作
: 所以占领立法院
:
: 当对方藐视法律的时候
: 你自己也跟着做一样的事情
: 那两个都是一样的人啊
:
: 但所谓的
: 胜利的一方代表正义
: 所以那群人就成为英雄
: 虽然身为英雄 也不能乱抓别人的奶
:
: 但这不是很可悲的事情吗
: 我投票选立法委员是干嘛的
: 我投的人不能完成我的心愿
: 我下次就不投他就好了啊
:
: 但在台湾不是这样
: 冲进立法院 是因为黑箱?
: 那当初干嘛投票选立委
: 直接冲进去就好了啊
: 怎不去问问你当初投的人
: 为什么没阻止黑箱运作的发生
:
: 这世界上
: 会因为竞争而成长
: 但台湾不是
: 竞争之下 一起变烂
: 比较不烂的那个 就是获胜的那个
:
: 教育部垃圾课刚
: 教育部的官员谁指派的?
: 下次用选票制裁他啊
:
: 有没有想过这张选票代表的意义啊
: 为自己的选择负责
:
: 候选人没办法完成你的期望
: 你还投他
: 你有病吗?
:
: 我看是有病
:
:
:
作者: iuowsiq 2015-08-01 02:58:00
爽退公务员:现在的年轻人，真是一代不如一代
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-08-01 02:58:00
ヽ( ・∀・)ノ年满23岁就可以惹 高中生身分没有影响
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 02:58:00前人把树拔了 你不会把土去卖钱 再收钱让人填废土吗?
作者:
soem (æµæ°´)
2015-08-01 02:58:00高中生本来有机会选立委的，不过下修投票门槛的提案……
你可以等你有能力投票的时候投啊等你支持的候选人当选 让他指派你想要的官员
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 03:01:00等后面的人发现他想种树 种不起来的时候 在跟他说
作者:
iamchyun (是否执行BB2039.exe)
2015-08-01 03:02:00你没竞争力 你是马英九
作者:
kokus (kokus)
2015-08-01 03:02:00冲教育部就是从太阳花学来的 就像郑捷一样 有样学样
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 03:02:00这回填的不是废土 是中钢的高价炉渣产品 绝对不是废弃物
每个人都要为自己的选票负责有错吗难道你觉得你不用为你投下去的选票负责？
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 03:03:00这些政客又不是这些小朋友选的还要负责好倒楣喔
作者: nepenthes7 2015-08-01 03:04:00
郑捷就是被9.2父母影响阿 支持kmt就会想违法杀人
国家被搬光光 那代表 大部分的中华民国人民希望这么做的人当选
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 03:04:00昨天打父母的也是9.2出产的阿
作者:
iamchyun (是否执行BB2039.exe)
2015-08-01 03:05:00请问一下 那为什么郑捷是在捷运杀人而不是在立法院?
作者:
route22 (Enchante)
2015-08-01 03:05:00选民要对选票负责 立委或官员蛮干不用负责好爽
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 03:05:00几次学运都出来找孙子 儿子的 哪个被起底不是9.2来着?
全台湾有投票权的人 都要对这些学子负责他们只有选择读或不读的权力
作者:
kokus (kokus)
2015-08-01 03:06:00我真得很怀疑高中生知道课纲有调没调的差异
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-08-01 03:07:00你都搞得懂了，你觉得戚家人会比你笨吗?
作者:
route22 (Enchante)
2015-08-01 03:07:00官员蛮干升官 老百姓自我救济被起诉
作者: nepenthes7 2015-08-01 03:07:00
看看白狼自杀死囚 哪个不是丧心病狂的kmt支持者
689>609啊 你数学不好?我是投宋啦 可惜他没上投票就是这样 多数决啊
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2015-08-01 03:11:00党工真多 还很会打预防针 难怪会跟王晓波这等人同调
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-08-01 03:11:00政治参与不等于了解政治狂热，多去看看祭止兀的脸书吧投票就是这样，3.4年级的教官老师最喜欢这种人了
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-08-01 03:13:00低能奴隶的想法就是政府违法人民还是要乖乖的吞呦 ^^
说话啊 为什么你觉得你可以不对你的选票负责superup大 有选择啊 1.吞 2.自己来当压榨别人的人3.革命
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:23:00
笑死，革命明明也违法，不支持抗争却支持革命
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:25:00那选举时没投任何一个推动课纲的人还是要负责了吗
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:28:00你这样说我就不解了 这样不就代表执政者乱搞我们不能怎样?
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:28:00
少数服从多数被讲成要负责任，不然要开夜市吗
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:31:00
za大你说到他们心坎里了
不是有罢免机制吗? 你觉得这个设计不够好的话你立委投谁 叫他去提修法啊
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:32:00我没有表态啊！我很认真发问耶！我是真的想知道有什么方法可以达到两全其美
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:33:00
现在立委不是我选的，没人可以叫
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:34:00现在立委也不是我选的
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:34:00
谁叫当年不改成18岁投票，不然我早就叫了
我的看法是 你如果要做违法的事就依法判决依法执行 革命也是违法的是成功了你就是英雄 失败了就沦为罪犯
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:35:00
那抗争也行啊，成功就英雄，失败就囚犯
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:35:00是这样没错啊！所以太阳花学运的人后续也有被起诉不是吗？
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-08-01 03:35:00唉唷，学会会讲罢免了，终于不是"下次不投他就好了"
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:36:00
依照他们最爱的术语啦，应该通通拖出去枪毙才算？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:37:00反正我们不都还是待在家里吹冷气的人，为什么一直检讨他们
他们选择不用罢免这个选项 选择非武装的革命这也是他们的选择啊
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:38:00
怎么不说，现在这种方式，就是一种革命革命只有一种形式？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:39:00你不需要强调这个吧 有读过公民的都知道是违法的
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:40:00怎么觉得这句话可以回给政府
两者都属违法者 看最后谁成功 谁就是正义政府的官员犯法 好像有个监督单位叫立法院跟监察院
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:41:00等等我真的错乱 所以你觉得谁成功谁说话 还是违法抗争就是无理？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:42:00你是不是把台湾幻想成一个运作很完善的国家啊？
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:42:00
倒果为因，今天是政府带头违法，才造成这种抗皱，以为大
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:43:00但你的理想在台湾不是适合的吧？
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-08-01 03:44:00为什么这种已知用火的讨论可以拉这么长XD
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:44:00嗯～所以我们才会有抗争呀。由没有投票权的学生出来刚刚好
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:44:00
都很失败，然后下次要投谁，不投他他他和他，又没有以上
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:45:00
皆非可以选
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:45:00没有投票权的学生要他负责任实在有点怪吧
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:46:00而且台湾是相对多数决 不是绝对多数决耶
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:46:00
所以就出来抗争了
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:47:00
有人的政治只剩下投票了
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:47:00我们到底在讨论什么。你的重点是选民必须负责，所以只能透过罢免干掉乱搞的人吗？
我看你是没认真看过我打的东西亏我还很尊重每个人每一句都看
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:48:00然而台湾目前罢免法根本形同虚设，所以只能等下届选举
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:48:00
说法变来变去，你原本打的文章根本没提到罢免
你没投票权哦 你去问每一个有投票权参与过选举的人为什么会有这样的结果吧
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:49:00所以我们到底除了投票还能做什么？
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:49:00
全世界一堆抗争，就只有台湾的抗争是错的
当选民期待修法 选民选出来的立委不帮选民提修法理论上该怎么做？ 下次投给会帮你修法的人但在台湾 不是
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:50:00
全部的候选人都不愿意修法，怎办？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:50:00如果又黄牛，再等到下一次？
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:51:00
台湾又不是有以上皆非可以选
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:51:00你这套理论只适用在健康的政府啊
作者: KevinLow (废文漏) 2015-08-01 03:52:00
这时候怎办？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:53:00所以你到底支持革命还是反对 搞得我好乱啊
我自己不想发动革命 有人想 那是他的选择然后那些人为自己的行为负责
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:55:00那你就尊重他啊，刑责又不会背到你身上
我当年投给宋楚瑜 可惜没当选我能做的是什么？尊重多数
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:56:00你不是说选民要负责 不管有没有投给执政者
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 03:57:00嗯，那当执政满意度掉到9.2%？
我不反对这么做 不代表我支持他一样啊 不然去修法改成一年选一次？不满意？ 你可以忍到下次选举吗？可以 下次选举再说 不可以 政变 革命 选一个
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:01:00所以抗争的人有负责就好了嘛！你不觉得我们狂跳针吗如果你认同台湾没有运行完善的体制，那这类的抗争就没有停止的一天如果台面上每颗都是烂苹果，还要选民负责吗？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:05:00难道台湾有那么多个政治家让你选择喔？
所以我原本那篇po文有提到 竞争会互相成长在台湾不会只能在几个烂的之中 选一个比较不烂的谁要负责 候选人跟选民都要
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:07:00那为什么这样还要检讨选民？
带种全台湾一起投废票啊你觉得都烂你可以不投 但你要为你的行为负责而 其他选民也会做出选择
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:09:00所以没投票的就可以抗争啦
结果就是 票数高的当选如果全台湾的选民一致认为都不好每张选票全部都是废票 那那些烂苹果全部都不会当选我这样说 没错吧
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:11:00你不觉得你说得话都太过理想了吗？有考虑到现实吗台湾选民怎么可能一致觉得什么不好 怎么可能全部废票2300万人扣掉没投票权的 只要有一个人去投票 还是会有人当选啊只要有一个人意见不同 那台湾不就要一直空转下去了你觉得什么样的地方没有人意见不同就算北韩也办不到这样吧 遑论他们根本没有投票权如果你同意抗争者必须负责，而他们也负责了，还有什么建议要给抗争者的吗
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:17:00好 那这样少数必须服从多数 1有效票vs全废票 哪边才是正义的
建议哦 如果那些人认为这样做比较好 那么 请不要放弃在台湾的制度是相对多数而不是绝对多数而且 多数代表正义 其实就是多数暴力最可笑的是 一堆人反霸凌 多数暴力何尝不是一种霸凌
作者:
iamchyun (是否执行BB2039.exe)
2015-08-01 04:20:00多数代表正义其实就是多数暴力 难怪国民党是立法院暴力
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:20:00所以就是1有效票>>>>>全废票 那你说的拒投就只能建立在全体人民有相同意志上 你觉得难易度?
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:23:00吃狗肉这有立法吧 你可投一个愿意修法让你吃狗肉的候选人
在我眼中这就是伪善所以等哪个人提了我就会考虑投他动保法第12条把猫跟狗列为不可杀的动物
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:28:00所以你认为不吃狗肉是多数暴力 但是等修法？ 那没有愿意修法的人，你不就要一直被暴力打压
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:29:00你宁愿被暴力打压，也不愿意站出来为你自己发声吗
物 不能跟高尚的猫狗相比 我也只能尊重法律我可以选择违法偷吃偷杀 也可以选择守法忍住就跟你讨厌某个人 你可以违法杀死他你也可以不杀他
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 04:32:00哈哈 好了我懂你的逻辑了 早点睡晚安原po不好意思洗了那么多页对了，你说人民不满可罢投，又说是多数暴力的意思是？还有我觉得你很像站在局外看事情，好像很理性分析一样。但其实可以试着走进来，不管是正方还是反方，你会发现整个世界都不一样了。参政权本是积极人权，但这串讨论相信你也不难发现我们一直把参政权视为消极人权。当一个社会把参政权打得如消极人权一般时，我们还能做什么呢？
我说多数暴力是因为 多数决的结果下 少数必须接受多数人的选择例如 当年没投给马的人 是不是也必须接受没办法 规则是这样订的 而且再投之前 大家都接受这个规则 不能因为结果不如你所想就开始不接受啊
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:31:00我们刚刚讨论的不是这个吧。你刚刚说全民可皆罢投→我提出1有效票vs全废票→你说多数正义是多数暴力 = 你说罢投的废票是多数暴力。这个逻辑有问题吗？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:32:00是你先提出全民罢投这个方案的，我很认真在跟你讨论耶！
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:33:00所以你不认同罢投是正义解决之道，那要怎样才能不再让政党端出烂苹果呢？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:34:00对，那要怎样才能做到全民皆罢投？
你说台上都是烂苹果 你都不喜欢我就想出一个全部烂苹果都没当选的方法而要怎么做到 这是你要去想办法的或者说 全台所有有投票权的人 在投票时
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:35:00所以让全国人民拥有相同意志的机率是多少？方法可行否？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:36:00在你说的，只要有一个人愿意投下有效票的机率下？
我只是提出一项全部候选人都不会当选的方法不然 让全部候选人都无法继续参选 也是一个方法
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:37:00提出一个没办法达成的方法等于空谈啊。我也可以说我要徒手抓月亮
你看 我想出两个方法了 你呢那我觉得我的第二个方法可行性大于第一个
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:38:00所以要怎么做到让所有烂苹果都无法参选？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 05:46:00年龄门槛怎么挡？修他身分证资料？居住门槛怎么挡？帮他们迁户籍？身分门槛怎么挡？还要想办法安他一个被褫夺公权的罪？依照目前看来，无法继续参选立委的不是被拔党籍就是民调太