※ 引述《administer (系统管理者)》之铭言：
: 最近主权相关的挂，总是有人回一大篇法源整理，然后上一堆色码弄得很难阅读...
: 几个疑问请益：
: 1. 假设论述合理
: 那又怎样？有哪个大国会出来召开国际法庭，然后怒把台湾独立自决改国号吗
: 2. 假设论述不合理
: 好像也改变不了台湾现状
: 3. 国际社会有在屌你法理不法理的吗
: 私以为国际政治不就是谁武力强、钞票多，谁声音就大？
: 例如美国打伊拉克，他有在屌你合不合法、是否真的有藏核武吗
: 还不是其他大国谴责，美国照样爽打拿石油
: 就好像当初那些宣言、战降条约没决定台湾归属好了
: 可是国际的"风向"就是把台湾丢给ROC阿
: 所谓"风向"本来不就是看谁武力高、钞票多
: 要是不合国际法事件这么重要的事，那当初世界各国该反早就反对了吧
: 个人一点心得
: 台湾本来就实质独立，26本来就左岸国家
: 在那很暧昧的吵[急独][缓独][维持现状][不改变现状]...这些不都是政治操弄的用语吗
: 赶快把国内毒瘤拔一拔、该游回蛆国的赶快让他滚
: 这比较实际吧？
: 有没有为何我们要浪费时间战法条论述的八卦??
到底哪个层次的台独?
1.抵抗中国帝国主义的入侵?
2.解放国民党殖民运动?
关于1.就算是维持现状甚至是支持中华民国这两个立场对中国而言都是台独
因为中国要的就是台湾变成他的一省，他管理的地方政府，
按照中共统治方式而不能有异议的受其管辖，按照中国13亿人口的想法统一
这点就算你要争取自治，什么邦联甚至联邦都是不被允许的，对中共而这都是台独
台湾大多数人不可能接受这种生活方式，
在这情况下对大多数台湾人民而言，台独也就只有喊出来与没喊的差别而已
关于2.解放国民党殖民，该解放的是国民党带来台湾的文化
而这点呢，就算真著进行解殖时候，中共和美国应该也不致于插手，
因为中共和美国没有理由非国民党执政不可，也没有理由保持国民党执政