特别来讲一下阁揆同意权。
宪政运作核心是在行政和立法权的互动上，
阁揆同意权是这两者互动其中一个环节，
制度设计，关联度高的应该绑一起考量的设计，才不会有运作不协调的状况，
请问国民党一直认为阁揆同意权很迫切的论述何在？
国内连宪政运作核心的行政立法权关系，
该修正成总统制、内阁制、双首长制都没共识，
大架构都还没决定，就来硬要阁揆同意权，
这样修出来的宪政制度，怎会符合运作稳定的需求？
我们现在的宪法，当年就是像国民党现在提阁揆同意权这种逻辑下修出来的，
完全没有考虑到配套，所以才会有今日的社会反弹和政局纷争，
国民党在这种情况硬要阁揆同意权，岂不是在重蹈覆辙？
再者，国民党宣称阁揆同意权有高民调支持度，
国民党在解读民调前，有没有先看受访者有多少人懂宪政制度？
除了年轻族群教育课程有学过，和专业人士外，
中壮年和老年有多少人真的懂？
如果不懂，你民调问他该不该有阁揆同意权，
这样的民调能直接解读成“赞同有阁揆同意权”吗？
还是应该解读成“赞成总统权力应该有限制约束”？
如果是要限制总统权力，方法就不只阁揆同意权，
解散倒阁配套设计，或把监察院的调查权回归立法院，这些都可以办到，
而且不会像阁揆同意权有破坏行政权完整性的问题，
而且当府会多数同党下，又有党纪甲级动员约束立委时，阁揆同意权形同虚设。
国民党不但在乱用民调做解释，而且还在滥用宪政知识唬弄社会大众。
※ 引述《kobeqn (☆揪４支持国民党☆)》之铭言：
: 修宪案未过 国民党指民进党应负起最大责任
: 〔记者施晓光／台北报导〕立法院本会期未能通过修宪案，国民党文传会主委林奕华今晚声明表示，民进党漠视多数民意期待的内阁同意权以及不在籍投票，也始终不愿说明反对理由，为一党之私阻碍修宪案的通过，导致公民权下修至十八岁以及政党分配不分区席次门槛下修至三％等案无法如期通过，民进党应负起最大责任，向全民道歉。
: 林奕华强调，民进党对不在籍投票的立场明显有私心，担心在中国台商选票会影响其选情，但国民党团一再强调现阶段推动不在籍投票范围仅限台、澎、金、马地区，民进党却忽视公民权下修至十八岁议案，若无搭配不在籍投票案一并过关，只会徒增青年学子返乡投票的交通与时间成本，显然民进党将党的利益凌驾于民意之上。
: 林奕华也表示，阁揆同意权议案可以逐步建立权责相符的政府体制，民进党却担心自己有机会执政，会造成施政掣肘，但国民党已表明愿意延至二０二四年再行生效，对最近两次总统大选没有影响，民进党还是一意孤行，与民意背道而驰。
: 林奕华说，民进党不愿公开说明为何反对内阁同意权以及不在籍投票，只是意图转移焦点，以不实的说法诬陷国民党，这种“打人喊救人”的恶质行径，让社会大众难以接受。
: 自由时报
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1350928
: 民进党又再次与民意对干 请大家2016务必返乡投票补刀民进党