※ 引述《a2379928 ()》之铭言：
: 不在籍投票的种类繁多，并非全部要采纳，大概有以下几种
: http://i.imgur.com/7KLtTPw.jpg
: 现在修法方向，都是移转投票，也就是只能在台澎金马内投票所投票
: 举例：1.在外地工作者可就近投票所投票
: 2.军人可就近投票所投票
: 3.海外台商可就近于金马投票
: 反正投票地区一定要在台澎金马内，
: 但现在一堆人误导，什么中国会收台商身分证之类的
: 不知有意还无意，把全部都搅和在一起了
他这张图我不知道真伪，稍微google了一下也没结果，可否请教出处？
但是却让我google到很多，基本上DPP党工在这用几近只有超简陋口号且错误
的低能儿论述带风向，确定又包含此案
不信? 自己google输入"不在籍投票"，简单五个关键字，
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130425/34976055/
2013年喔，苹论，里面提到
行政院今天推出重大的修法草案：《公投法》修正草案、《总统副总统选举罢免法》修正
草案，并增列“不在籍投票”相关条文等。如果通过，核四公投和今后总统大选都将适用
不在籍投票，台商及旅外台湾公民都可返国在机场就近投票。
从来就没有DPP党工在这个版洗板式宣传“台商可在中国不在籍投票”的讲法，
打从一开始，几年前喔，就是规划仅限定台澎金马范围内才有不再籍投票。
http://www.braintrust.tw/article_detail/407
2010年，出处看起来应该是《绿色脉络》的《新台湾智库》
1. KMT最早提出不再籍投票，是马英九政府在其声望最高峰，当年随便都选赢DPP的
"2010年"，根本无须作票或任何作弊去为自己找票源，2012没不再籍投票仍选赢。
马英九声望暴跌是2014年的太阳花学运开始
2. 早在2010年刚开始草拟不再籍投票时，便“仅限于国内”，新台湾智库原文如下↓
“另外，不在籍投票仅限于国内，并不适用于海外台商或华侨。在外地工作或求学的人，
确定在投票日当天无法返回户籍地投票，只要在期限内提出申请，就可以指定在跨县市的
乡镇市区进行投票。根据户籍资料显示，不在籍人口初估有20多万军人、6万警察、100多
万外出求学与工作者。”
请问DPP党工在板上造谣带风向要如何自圆其说？DPP说小英被造谣要提告，自己的胡子
刮干净了没？
这种的必然是政治操作刻意带风向，而不是少数几个个别智障乡民就带得起来，
只有网军做得到。
3. DPP从一开始到现在的反对理由，根据《新台湾智库》说法：“所争执者并非对
不在籍投票制度的合宪性、合法性予以挑战，而是对规划2012年推动该制度的
“适当性”提出质疑。”
这话底下还有一段蔡英文当年的原话可以佐证。
意思是，不是不再籍投票有问题，而是
“为什么要在‘这次’总统大选前搞不再籍投票？”
(结果2012没不再籍投票DPP还是输了)
(应该是怕军警不再籍投票然后都投KMT，整天说KMT怕学生投票，结果自己才搞这种
践踏人民投票权的小动作，跟他们在这版搞大量网军还一直智障说KMT党工一样)
根据本分2010年薪台湾智库的文献，早在1991年李登辉时期的KMT就曾提过不再籍投票
1.“军人与学生在宪法下的投票权不能被剥夺”、“欧美国家行之有年”等理由
2.至于可能产生的弊病，则可在技术层面寻求解决。
3.每次选举大约都有20%的选民无法投票
可以说1991年李登辉至2010年马英九，KMT的不再籍投票实际上都同样理由，
且从来就不是纳入“海外台商在海外投票”
当时反对的声浪来自两个面向：
1.对当年KMT作票频繁的“技术性”质疑 (这点请对照上段"理由2."，我想今天已经
没有这种技术性问题，欧美国家开放不再籍投票早行之有年。)
2.这才是重点，>>>在野党认为KMT只要拿军人的票就稳赢所以反对到底<<<<
【1991-03-24 / 联合报】康宁祥强烈抨击“不在籍投票”是执政党的“秘密武器”，执
政党如果掌握四十万大军中的廿万选票，便已稳操胜算。
【1991-03-24 / 联合报】张荣发基金会国家政策研究中心认为在国人对不在籍投票的秘
密性，以及选举人能否以自由意志进行投票，仍未建立信心之际，不宜贸然实施不在籍投
票。
【1991-04-02 / 联合晚报】黄信介表示，如政府执意采行军人不在籍投票，他将要求开
放军营从事竞选活动，以及修改国防部服务法，规定投票日当天军人可以不服从命令。
可以说“在野党”，即是DPP，从1991年反对至今的“真正理由”都只有一个，
就是害怕军人的票数会投给KMT，如此而已。
↑↑↑↑↑↑↑↑
我今天，现在，才搞清楚到底不再籍投票\是什么，以及其争论的“真相”
KMT烂归烂，但废死党DPP显然没有这个版的党工和网军们洗脑的那么干净，是吧？
要把自己的智商砍到50不到，当个“失去五感的绿血人”吗？
http://tinyurl.com/oglbhfm
2015年5月22日联合报，也就是最新动态 (我平常不看联合报这睁眼说瞎话的
垃圾洗脑喉舌的...只是google到有用的资讯，故引用之)
“国民党立委吕学樟表示，不在籍投票是针对国内公民，包含成年学子、驻地军人与公
职人员等有投票权民众，粗估一一四万人可受惠。在野党重视年轻公民权，没道理忽视
不在籍选民。”
唯一有争议的其实来自于2015年，也就是现在的KMT立委的“其中一个”版本
“不在籍投票”修宪案共有两版本，国民党立委吴育升提出全国性选举可采不在籍投票，
但排除大陆地区的台湾公民；国民党政策会执行长赖士葆提出的党版则没有限制。
然而，基本上赖士葆的版本不可能过关即使KMT也内部也不会给他过，而DPP和那几个
公民团体反对的理由亦根本不是这点
比如↓
“民进党立委李俊俋说，以户籍制规范投票的国家非常稀少，多是以登记投票制为主，
国民党口口声声要不在籍投票入宪，自家版本却不一致，还坚持绑投票年龄下修，根本
违反常态。”
这根本是欺骗式的洗脑操作了，我真的认为这个版根本不存在所谓的KMT党工，
否则DPP党工有这么好操作？
这时候如果真有KMT党工来制衡DPP党工，反而会是好的，这叫做以毒攻毒。