废死主张中的冤案不是像有些死刑支持者所说的
因为过去有冤案所以现在郑捷、龚重安这类案件可能是冤案，所以不能死刑
这两个家伙的犯案事实明确，而且证据确凿，他们该不该死？
该死。
这两个案件有没有误判的可能？
我认为没有。
我个人也赞成将这两个家伙处死，但是这是在证据极明确
百分之百不会有冤案的可能性，我支持将这两个处死
处死之后，众怒平息，那假设不久的将来出现了一个案件
可能案情一样令人愤怒，可是在证据方面不像上面两个案子一样100%肯定无误
可是法院认为证据足够判他死了，所以判死并且执行
那这个时候人民该怎么样去阻止国家杀掉这个不一定是真凶的人
在郑捷、龚重安的案件上，人们赋予国家合法的杀人的权力
难道在比较不确定的案件上，人民只要说不行这个不能杀
国家就真的不杀了吗？
会去举郑性泽、江国庆或者杜氏兄弟这类案件出来
不是为了要套用在郑捷、龚重安这两个人身上说他们可能是冤案
而是要证明国家有在证据不那么明确的情况下杀人的纪录
当然死刑支持者会说，那该检讨的是法院是检察官是警察
不该检讨死刑的存在，对，当然如此
问题是没有一个国家，也没有一个法院可以说它完全不会有冤案
我们可以检讨国家、法院、检警体系
而即使我们这么做了，也不能将因错误产生的冤案产生机率降至零
所以与其说是保护杀人者让他们免死，这个概念更近似于保护可能无辜的死刑犯
因为可能的冤案而废除死刑当然不是一个最佳解
可是在没有办法完全避免司法中偶而产生错误的情况下
废死或许是一个有效阻止无辜者死亡的一个方法
也有人提到只有在满足某些非常严格的要件下才能判处死刑
例如像是郑捷这类，几千几百个人看到他杀人，有录影有凶器，而且是现行犯
满足了这样的条件的情况下才可以判处死刑，不过这样一来会有个情况
当有个案件，被害人死状悽惨或者是犯罪者的行为太过凶残
很多证据指向某个嫌疑犯，最后法院认为他有罪
但是因为不符合上述要件所以不能判死
在这种情况下，支持死刑的一方可以接受吗？
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-06-02 13:17:00
先废了审案的法官
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2015-06-02 13:18:00废死是杀人的共犯
作者:
stareggs (Daily)
2015-06-02 13:18:00在台湾判死刑是很容易的事吗 要多坏才有可能?
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-06-02 13:18:00台湾不能废死 华人不适合民主
作者:
ta29 (nyo)
2015-06-02 13:18:00所以死刑还是在 你有废死吗...
把避免冤狱这件事的解决之道放在废死身上不觉得奇怪吗?或者支持费的人认为不判死判终生监禁也是人道的行为??
作者: grooving 2015-06-02 13:21:00
避免喝水噎死 从现在起人民禁止喝水
简单的说就是要找立即有效的方式所以才选择废死嘛....
法律麻烦的地方就在这里，他要满足要件，而不是因人设事
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:22:00
认真觉得会和犯罪扯上边的人，就失去某部分的人权了
就像一个被驯化的野生动物 突然要野放根本是要他死...
牢中20年才还清白和死后才还清白，大部分应该都会选前者
一些反废死的在那跳什么针啊... 那你们是因为可以
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:25:00
就算最后是冤死，也比拟不过那些无辜的被害者
作者: chrlbrwn (阿朗) 2015-06-02 13:26:00
就是傻子，两公约总统都签了还有人在肖想死刑有未来
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-02 13:28:00反废死的有在做司法改革吗? 我怎看到都是司改、台权、废死
作者: grooving 2015-06-02 13:29:00
杜氏兄弟案是KMT舔中国老二才判死刑的 和误判无关如果不是KMT执政根本不会判死刑 不要乱牵托
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-02 13:29:00在做改革，反废死指诉诸于死刑，但对于司法改革有再想吗?
所以呀....根本的问题很明了了嘛...拿理想当手段....
那也要法官跟着舔老二啊一起舔完后杜氏兄弟就掰了 好棒棒
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:31:00
江国庆案可去看阿善师的告白这本书，看看不同的论点
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-02 13:31:00政府去舔，大家也跟着舔?
反正是因为国民党舔老二的关系 国民党负责 跟死刑无关...
作者: grooving 2015-06-02 13:34:00
死刑是工具 工具被滥用是要检讨滥用的人 不是检讨工具有冤案存在不代表死刑就要废掉 订立更严格的标准就好
作者: grooving 2015-06-02 13:36:00
你可以把标准订到超高 只有郑捷这类人才会被判死刑 其它
作者: grooving 2015-06-02 13:37:00
的都很难被判成死刑不就解决了
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:37:00
所以飞机也不用飞了，因为人为操作有太多冤死的人
作者: grooving 2015-06-02 13:38:00
对啊 所以不要再提废死了 去监督修改法条比较实际
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:39:00
我们无法避免冤死，但致力于冤死发生率极低不行吗
你可以选择不搭飞机但是你没有选择冤案不会发生在你或你
作者: grooving 2015-06-02 13:43:00
你去统计一下假释犯杀人的数量和冤狱死刑的数量再来谈论
作者: grooving 2015-06-02 13:45:00
我也想问你为什么要把该死的人放出来产生一大堆衰鬼呢?
作者: roccqqck (ccqq) 2015-06-02 13:48:00
没有任何案件不可能误判 郑捷也不例外
作者: grooving 2015-06-02 13:48:00
又在跳针了 先去弄出终身监禁这件事再来谈废死
废死的不要一直以为没有死刑就是放狗出来咬人好吗..讲错 反废死的...
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:48:00
先在会被判死的冤案，是要怎样才会扯到我身上？举例说说
作者: grooving 2015-06-02 13:52:00
你可以用少数几个冤案说死刑多可怕 我怎么不能用一大堆
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:52:00
我可以选择不跟三教九流的人来往，但不能选择被三教九流的
作者: grooving 2015-06-02 13:53:00
的假释犯杀人说没死刑多可怕
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:53:00
的人误认而被砍死，而且有悔意说砍错人还不一定会被判死
作者: grooving 2015-06-02 13:55:00
我也希望不要有衰鬼啊 但是现实面就是一定会有你只能选择让衰鬼尽量少一点
作者: miles840831 (miles840831) 2015-06-02 13:56:00
当不错
所以你可以证明杀了这些冤狱的衰鬼可以让社会上的衰鬼减少囉...
作者: grooving 2015-06-02 13:57:00
火车快撞死一个小孩了 我快把它改道 救了一个小孩好棒棒结果改道的火车撞死5个小孩
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 13:59:00
那冤案监禁至死掉都没翻盘，下辈子都待牢里的人不就更衰
的衰鬼？？？就说废死不等于要让其假释 你们昨天一定没有看节目
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-06-02 14:03:00求为何废死不支持终身监禁?
作者: grooving 2015-06-02 14:04:00
废死只会不理现实面无限跳针…
作者: sandpool (来玩沙) 2015-06-02 14:04:00
这么喜欢终身监禁 你们要不要组一个终身监禁联盟?
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-06-02 14:05:00可是现实面台湾有那个条件搞终身监禁吗?
作者:
wn7158 (司机5566)
2015-06-02 14:05:00不要转移问题，请问郑，龚两人该不该死?
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-06-02 14:05:00
判终身监禁不会有多大希望，减轻法官罪恶感而已啦
作者:
wn7158 (司机5566)
2015-06-02 14:07:00如果郑，龚两人该死，就不会有废死问题！剩下终身监禁和死刑，只是刑度差别.冤狱的问题，就是继续改善法检问题就
作者:
wn7158 (司机5566)
2015-06-02 14:08:00好！
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 14:08:00支持废死也不是只有一种声音，赞成终身监禁的也有