※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《Judicial5566 (灭龙魔导士‧END)》之铭言：
: : 靠腰咧 啥时赦免可以让总统想怎么搞就怎么搞 你的宪法老师到底哪位??
: : 中华民国宪法
: : 第 40 条
: : 总统依法行使大赦、特赦、减刑及复权之权。
: : 第 58 条
: : 行政院设行政院会议，由行政院院长、副院长、各部会首长及不管部会之
: : 政务委员组织之，以院长为主席。
: : 行政院院长、各部会首长，须将应行提出于立法院之法律案、预算案、戒
: : 严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其他重要事项，或涉及各部会
: : 共同关系之事项，提出于行政院会议议决之。
: : 第 63 条
: : 立法院有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约
: : 案及国家其他重要事项之权。
: : 看到没，总统只是个吉祥物，想赦免还要经过行政院送立法院议决通过后才行，最好是想
: : 赦免就赦免啦。目前的赦免法也只让总统得命令行政院研议，研议中马照跑
: : 舞照跳，死刑一样可以执行。但是尤美女提案让死刑犯可以要求赦免，总统还没决定前不
: : 能执行。你看得出这两者的差别了吗??
: 两点
: 第一点，前文所谓的大赦，其实是指减刑，而非大赦，而一般正常人和受刑人
: 则是认为所谓赦免法之内容均属于大赦、特赦，这只是一个讲法而以
: 第二点，你所讲的是大赦案，不是特赦哪里有差别喔
: 总统依赦免法所行使大赦、特赦、减刑、复权之权，概称为赦免权。
: 一、大赦：已受罪刑之宣告者，其宣告为无效。未受罪刑之宣告者，其追诉权消灭。
: 二、特赦：受罪刑宣告之人经特赦者，免除其刑之执行，其情节特殊者，得以其罪刑
: 之宣告为无效。
: 三、减刑：受罪刑宣告之人经减刑者，减轻其所宣告之刑。
: 四、复权：受褫夺公权宣告之人经复权者，回复其所受褫夺之公权。
: 正式的大赦，是指你犯了杀人罪要枪决，直接由大赦宣布为无效，立刻释放
: 特赦，只是让你不值行死刑你还是有罪的，情节特殊也会利用这个方式让你
: 无罪立刻放出来
: 而大赦要走立法院，但是特赦不用，总统签名就可以，而民进党要改的就是
: 这个东西，让死刑犯有权利要求总统对其特赦，死刑犯一但提出，则不得枪
: 决，总统府还必须邀集专家学者研究
大赦是全国性的，是针对特定罪刑，不是针对个人案情的全体适用
特赦是个人性的，要看个别案情，与其他受刑人无关
不是只有死刑才是"刑"，坐牢（徒刑）也是"刑"，所以免刑就是直接释放
罪刑之宣告为无效是说连同前科纪录都被注销
所以杨儒门被特赦就直接出狱了，只是前科纪录还是有放炸弹的刑事纪录
所以再请教你，杨儒门是被特赦还是被大赦，是不是直接出狱，立法院同意文在哪里？
http://blog.yam.com/d520007/article/68517095
根据宪法第四十条规定，“大赦”和“特赦”皆属总统的赦免权。所谓大赦，指总统针
对全国性的特定罪行行使赦免权，经行政院院会通过，立法院议决后，不追诉、也不执行
刑罚。大赦较特别之处，不仅使罪行宣告无效，罪行在法律上完全消灭，如再犯也不构成
累犯。
我国行宪后未曾有总统行使大赦，如民进党总统参选人谢长廷当选总统，并履行大赦特别
费案的承诺，将创下宪政先例。
至于特赦，是总统对特定已受确定判决的刑事罪犯，免除执行刑罚。特赦的方式，由总统
命令行政院，转令法务部审议、实施；特赦仅能免除特定罪犯刑之执行，也就是不用再接
受处罚或坐牢，但罪行在法律上未消灭，如再犯，会成为累犯，这点与大赦不同。
谢马为了大赦或特赦交锋，其实就特别费案而言，大赦或特赦虽范围及效力不同，但俱属
可行方式（记者项程镇）