大家都知道民主就是人民做自己的主人
政府只是人民授权的公仆
如果从主仆的角度来看死刑，就会很有意思了
企业的董事会，不会赋予 CEO 开除董事的权力
蝙蝠侠不会赋予大管家阿福，将家庭成员逐出家门的权力
钢铁人不会赋予贾维斯删改最高管理员的权限
蓄奴时代的美国白人，不会赋予黑奴杀自己家人的权力
那么，为什么身为国家主人的人民，应该赋予公仆政府生杀与夺人民自己生命的权力？
也许你会说，政府无法剥夺人民的选举权阿（还有形同作废的罢免权）
如果要精确点说，选举权应该像是董事会决定任命谁为CEO
而不是 CEO 决定谁可以当董事
－－－－－
当然死刑还有其他很复杂的面相，像是吓阻犯罪，抚慰受害者，公正性、冤案问题．．．
则不再这个讨论之内
以上提出来讨论而已，也欢迎纠正

我们可以授权给员工去杀掉其他害群之马的股东啊白人也会杀白人吧 那白人拿枪给黑人帮忙杀也不是不可能

荒谬 那政府为何可以剥夺人民的财产和自由?还能褫夺人民的公权

楼上颇ㄏ 谁没事去要你财产

楼上更呵 没事谁会判你死刑?

讲这个议题不要用举例的，焦点一下就被转移了

那国家干嘛限制我抢劫放火，我主人耶

跳针 会被政府杀是因为自己先杀了人 又不识以前先扣帽子在弄死人

拿死刑跟自由刑财产刑混为一谈也在高潮 可怜

废死永远就是那一套谬论 要不就是跟犯罪率扯在一起

楼上你可以明确的说出差异是什么，不用高姿态的酸人楼楼上自由就该比生命低级吗???

废死最重要的论述就是从社会契约出发的，人民为了更好的生存所以将部分权力委托政府，所以政府可以管理人民。但是死刑涉及的是最核心的生存，已经违反契约的目的，被认为不在授权的范围内

契约的目的是你决定的? 有问过我吗?

天赋人权这概念需要在你出生前先问你吗？

我并不认为生存权是无可撼动的事物

你觉得目的是保障生存的契约可以剥夺你生存的权利正确吗

呃，请问你要接受天赋人权并且投胎吗，是请按确定

我投胎不等于我要接受天赋人权啊我为了更好的生活所以我支持政府排除有害份子的生存权

抱歉，在目前主流价值观下这件事情你没得选天赋人权就是不可抛弃的权利而我现在讲的这个 还没讲到死刑的部分呢如果天赋人权可以抛弃，那政府就可以制定奴隶法让人“自愿”成为奴隶，为什么没有这种法律？

喔 所以 天赋人权 人人都有免死金牌

我是在回答你“契约有没有先问过你”这回事啊我还没扯到死刑咧XDDDD

我也在回答你的天赋人权啊 不对吗?

如果你要把生命权加在天赋人权的概念里面的话是，没错，天赋人权所以人人有免死金牌

都给你讲我照嘘

这个时代的政府还能制定出奴隶法你也真厉害请跟上现实世界离开那没用的补习街

推F大