如题
政大教授徐世荣，在苗栗大埔、南铁东移都看得到他的身影
苗栗大埔的案件很清楚的看得出行政机关的违法和行政瑕疵
南铁东移的案件很清楚的看得出自救会是在那胡闹，提出根本不合理的工法还沾沾自喜，
原本一堆违法的违建户本来就该拆的在那边唧唧歪歪
这两个案件都有徐世荣的身影
不过徐世荣教授特别喜欢找有媒体关注、有自救会的案件跳出来参一脚，没自救会、媒体
不关注的案件就没参一脚
请问有徐世荣的八卦吗？
有社运人士要出来爆卦吗？

好奇+1

不可质疑你的赖神

[新闻] 声援南铁拆迁户 李全教:掌握赖神图利文件

人民争取他们认知的社会公义 本来就是公民权的伸张不知道台湾脑有什么问题

很棒的教授阿 关怀土地正义

徐老师的主张就是征收的公益性跟必要性，而且应该是政府要

张金鹗的爱将 风往哪里吹就往哪里倒 标准的尚书大人

李全教都在揭弊了 裤子赶快穿一穿不然会感冒喔

政府要说服人民为什么非得征收不可，替代方案又为何不可行

这个世界需要冲撞体制的人 先知是孤独的

我们需要这样的教授

另一方面是行政程序法理面的听证 目前听证是政府决定要不要徐老师是主张应该更普遍的使用听证制度

有太多教授选择简单的道路 与产官混在一起

标准很一致的教授啊，反观...

上过他的课 他跟张在系上没有交集可言

在徐老师的主张中 征收是非不得已 不该动用的工具

我以为是立委= =

当然以政府 或是说要建设的角度，就是把征收看成必要工具

但他们两个都是系上的孤鸟无误 孤鸟的方向不同就是了

好教授

是一少数理想 > 现实的老师

徐哪里是孤鸟....人缘很好好吗

人家至少走出户外了 去酸他的是有去声援吗

推老师！但对于本文提到的喜欢找媒体曝光这点不敢苟同～请查证后再来这样说吧！

赖神好神呀

左派就是实现社会主义 提倡阶级流动 社会改革流动过度偏激 才变成之后的共产 太过了关心社会的议题很好阿

徐老师 都没看他批过kmt?好笑了 kmt干得更多吧说真的 地政的教授们 真的那么坚持 早就全反kmt了深觉以前读的书老师教的孙文平均地权理论 都是垃圾

有讨厌他的自由 不过要说风往哪吹往哪倒..那他应该倒向赖吧..还是有人觉得赖在台南不够强？

早就对那些地政老师反感了 之前副市长不也是地政教授说真的 赖的铁路地下化的补偿措施 算是最好的了以前还没看过征收土地 还帮你找附近的土地盖房子还你

关键在征收不在补偿

不接受征收就是不接受，你拿那个10.5万的给他也没用这不是像眷村改建那样皆大欢喜而且眷改还是在原地 你说的附近....都跑到外环道外了

不给征收?又不是拿来炒地皮像苗栗那样，真的好奇怪

当然那边并不"偏僻" 但仍与居民现居地有一段距离对居民来说，征收就是征收 你用什么名目对他没差

我们以前中二高被征收 还不敢抗议不想被征收

柿子挑软的吃

所以以前那样是不对的呀，为什么你要拿以前合理化呢

崩溃了吗?被征收者去合理化征收不然他会觉得自己被征收很不公平你的心态就是这样吧。

重点在征收制度的不合理 为何要用不合理的工具

不想被征收 就是贱民咩 你以为市长换kmt就会取消吗?宪法就是这么规定 除非修宪或者造ROC反不然别只会叫有符合征收目的跟超出合理的补偿，征收不合理 ?你说

呵呵 手段性和目的性还有必要性 好像都不用了

完全无误，现在还摆出高姿态检讨反征收者

了算，那位教授也别丢地政系的脸 只能骗骗不懂的人

回应楼上说的 “以前还没看过征收土地...”

请你去google 北大安置住宅 你不知道不代表没有只能代表你不知道的东西很多

徐教授做的事比你想的多 不要只会说啥正义 啥叫正义人民即正义? 太可笑了

反东移要一坪90万，徐反征收根本来乱的

挖赛 北大安置住宅 1997年的事情 到2015才盖好宪法即正义阿 徐教授算啥 人民算啥

现在根本只是推徐高谈理念，然后反东移要更多钱而已

说真的 赖做的 跟北大安置住宅 不也一样 某楼不过kmt盖房子补偿要快20年 我不晓得几个人能承受

照徐教授那种极端理念那政府也不能征税跟征兵了。

纯粹让你知道很多事情是你不知道，不知道还批判　可悲

义务和最后手段是两回事台湾就是喜欢把最后手段平常化

另外 最后手段跟有无必要性 也没专业的人在反驳就为反而反 连地政教授也一样 北大安置住宅跟南铁地下化 有啥不一样 反对征收?

你还在分散焦点 你的问题主轴在 你以为你知道的就是全部北大安置住宅那时候没人抗争?

另外 ROC也有很多救济方式 除了在苗栗 有kmt的中央会

炒地圣手，好食软柿

刁难被征收户 非kmt执政的县市 你不先用救济方式却先抗议 直接喊征收不合理 你妈的 都你说了算好了