楼主:
badawo (北大æ¦)
2015-05-13 08:42:35生活中心／综合报导
http://www.ettoday.net/news/20150513/505776.htm?from=fb_et_news
经济部4月初上传一部“能源三分钟快速甄选面试”广告至脸书上，内容提到各种类型能
源间的优缺点，也创下超过20万网友超高浏览。不过这部花费40万、筹备近3个月的短片
近期引发许多网友负评留言，广告效果应该连经济部都始料未及。
广告中可见，不同种类的能源发电，分别由真实人物角色扮演，气质端装的演员代表风力
发电，表达干净环保，自给自足，可惜不稳定；火力发电则由性感火辣的角色担纲，表达
工作效率高，能量足动作又快，但用多了会出问题；至于太阳能发电，强调环保永续减碳
，但索价甚高，且晚上不工作，则由西装鼻挺的贵公子主演；最后是争议颇大的肌肉男扮
演核能发电，仅用“争议大”、“黑掉了”带过。
这部宣传广告从4月初就在经济部脸书专页上公布，甚至有超过20万网友浏览，当中也引
发诸多不同声音，有网友就表示，“为什么只有核能用争议二字模糊带过？不愧是K党善
用的避重就轻把人民当白痴的手法”、“盖核电厂处理核废料花了多少钱怎么就不用算进
去? 有这种执政者？”、“有空拍这种垃圾广告，不去思考对策，不要浪费人民的钱好吗
”、“脚本NG、演员NG、配音NG，通通NG”。
另外也有不少女性网友气炸跳出来说，这支短片根本就是在物化女性，“集性别歧视、世
代歧视、阶级歧视于一身的广告”；更有网友直接表明支持太阳能发电，“经费就算在立
院猪公的头上，拿钱给他们出国享乐考察，还不如拿来开发太阳能！”当中当然也有少数
网友认为广告呈现手法相当新鲜。
对此，经部部能源局综合企划组长翁素真接受媒体采访表示，“能源选择就是代价的问题
，影片是让大家思考，没有一定的答案。”也强调，影片并未有暴露的画面，因此更没有
物化女性，希望大家去思考不同能源间的优缺点，可惜知音不多。
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-13 08:43:00肌肉男：
作者:
tasogare (tasogare)
2015-05-13 08:45:00经济动能推升方案
竟没人讨论只花40万就能拍广告...贱价扼杀创意产业
作者:
srasn (好想舔姐姐的奶头)
2015-05-13 08:47:00肌肉男：....有人物化女性？
作者: jonestem (原罪) 2015-05-13 08:48:00
没有ㄧ个ok的
作者:
amx (全世界)
2015-05-13 08:48:00很言简意赅地演出能源现况压讲理论讲不赢又要掰态度了吗
作者: wanters (Reset) 2015-05-13 08:50:00
花四百万大家就会翻桌呛贪污了吧
作者:
mo1113 (What?)
2015-05-13 08:50:00明明就是80肌肉男 看不出物化女性
作者: wanters (Reset) 2015-05-13 08:51:00
另外我觉得核能肌肉男应该要在办公室大便然后极臭没人敢
作者: foxhero (HERO) 2015-05-13 08:51:00
成龙物化鼻子
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-05-13 08:52:00这么偏颇的广告也有人信 无言 广告还偷偷表年轻人
作者: wanters (Reset) 2015-05-13 08:52:00
去清 比较符合实际的状况......
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-05-13 09:00:00核废料比PM2.5好解 火力要用办公室全黑吗
作者:
ofafa (福尔摩沙)
2015-05-13 09:07:00核电的去旁边拉一堆很能清理的屎就好了 广告成功了用争议大 黑掉了 是想骗谁啊 这才叫司马昭之心难
作者:
stu85010 (黑白夜冲爽哥)
2015-05-13 09:15:00手持鸡排珍奶看着PTT蠢笑的乡民代表的键盘发电呢？没有？NG!!!
作者:
s910211 (我爱PTT)
2015-05-13 09:18:00去各家百货一楼专柜看看什么叫做“物化女性”吧！
上一次的花了四百万 网友只用了一千五百元就如法炮制