‘政风处认为程序不完备，坚持发函马、李2人说明’
会这样质疑也是政风处的职责吧.....
最后陈述机会(final statement)还有正当法律程序(due process of law)
本来就应该是一个基本的原则，也是政风处的义务
今天可以有不同的方式、程序检验过去马郝时代的所作所为
可以"别查组"主动分案侦办调查、可以法务部看是给北检还是特侦
也可以廉委依调查报告自行检举告发，当然也可以透过政风
但若以政风来说，无论质疑他们一条鞭也好，以保密为由行怠惰之实也好
若要走政风移送这条路，依照规定就是要请当事人来陈述
而当事人来不来是当事人的事情，毕竟政风只是行政单位无权拘提
但并不会因为当事人不愿意来就继续在那边空转，不来有不来的处理方式
柯文哲就是为了避免政风可能发生上述的弊端，也为了专业
才透过体制外的方式来调查，然而要进行实质的司法程序还是要回到体制内
而体制内的话，政风就不能仅仅单凭廉政透明委员会的调查报告就认定有弊端
纵然大家都觉得弊端很明显了，该给的程序还是要给、要走、要实践
在九月政争中，有个让人质疑的点就是没有给当事人陈述的机会就迳自召开记者会
像段宜康就在质询黄世铭的时候就问到黄世铭8月31号向马总统报告译文内容
9月1号马总统又要黄世铭入官邸一起仔细推敲是否构成关说
原本9月2号开始要陆续传柯建铭、王、检察长还有曾勇夫，9月6号再开记者会
却在9月1号再一次去官邸后就不传了，黄世铭是说是内部决定只有行政不法不能传
段宜康则质疑马黄两人用媒体判柯王两人的死刑，好毒好狠
现在大家常常在质疑那些垃圾政客用笨来掩饰他们的坏
只会用不清楚、不知道、不了解、不要问我，来把责任推给形式上合法的甄审委员
才会让松菸、巨蛋、转运站、美河市、三创发生这么多狗屁倒灶的事
这些BOT也都走了该走的程序，也签了该签的合约，但还是发生这么多问题
这里面无论是促参法还是招标、审标、决标程序当然都有要修改跟检讨的地方
但仍然不应该摒弃对正当法律程序的坚持
因为这个原则考虑的不仅只是有没有践行形式的程序
更重要的是这样的程序实质上是不是"正当"
换到大巨蛋的事情也是一样，政风不应该也不能跳过"函请来说明"这程序就下手