"台北市长柯文哲打算施行以监视器抓交通违规"
这本来就是不合理的，政府不能为了防止交通违规，24小时监视民众，
这种行为违反比例原则，太超过了。
大法官释字的意思是说，当年领身分证需要印指纹才能领，也就是说，为了这张身分证，
每个人都必须提供自己的指纹给国家，大法官认为这种规定违反比例原则，
不能为了一张每个人都要有的证件，侵害每个人的指纹隐私。
也就是说，你不能站在侵害人民权利的基础上，说是为了保护人民才这样做，
你可以装违规拍照，因为违法在先才会触动照相机，违法的人没有资格谈公平，
而且违规拍照和警察在路边拍照，都是公权力的行使，为了取缔违规，警察也不是
整天24小时都在路边取缔，所不算过度侵害人民，
这些影像也不会流出作为其他用途，侵害个人隐私。
人民的行车纪录器，不是公权力范围，所以不用加以过度限制，装设目的也是为了
保护自己的用路权，你当然也可以用来举发违规，人民可以，但国家不能主动这么做。
路边的监视器，也不是为了"抓犯罪"而设置的，是为了犯罪后用来"找证据"用的，
目的不一样，一个是积极目的，一个是被动目的，有案件发生才会动用监视器，
而不是没事就一直盯着监视器，一发现违规就抓你。
钱法官的意思就是，希望"国家"不要过度侵害人民权利，不然为了防止家暴，
是不是每个人家里都要装监视器给国家监督?