难道要把我抓了关起来？
台湾菸酒公司（TTL）和Phillip Morris（PMI）从2013年签了合作意向书，开始协议合作
。本来要搞“品牌整合”，最后敲定先做“品牌授权”。
我们接到检举后，一直向TTL索取评估报告和历次会议纪录。但TTL都以“商业机密”为由
拒绝提供。
前天我在立法院，当着财政部长张盛和面前质询，要求TTL立即提供相关资料；才拿到一
份薄薄的会议纪录。
原来TTL要更新品牌，并没有做过任何市场调查、品牌比较、财务评估；只根据PMI的提案
，就展开作业。
TTL和PMI开了六次会议，但只拿最近一次，2015.3.6的会议纪录给我；而且还强调是密件
：“请勿对外公布”。
我现在公布了，你来咬我呀！
可以不公布吗？
告诉各位，这是21世纪的“庚子赔款”！
会议纪录的决议事项，重点是这样：
PMI把从未在台湾上市的“Lark”，100%授权TTL生产和销售（生产和销售的授权都只限台
湾市场）。
TTL花钱生产、销售；PMI呢？
提供包装设计、口味配方、行销建议
你觉得看到这还算正常吗？
请往下读。
TTL开始生产、销售之后，Lark在台湾的市占率在0%～2%时，TTL要付给PMI浄营业收入的
60%当成授权金；市占率2.01%～6%，授权金35%；市占率6.01%以上，授权金25%。（AC
Nielsen调查，去年台湾新上市菸品，市占率最高的是0.48%）
什么叫“浄营业收入”？
根据PMI的书面说明，就是销货浄额扣除菸酒税和健康捐。
结果就是：
假定未来台版Lark市价100元，扣除税、捐共计31.8元后的60%（约40元）是PMI的权利金；40%（约27元）是TTL的收入。
TTL的27元，扣掉生产和管销成本，还有剩吗？
说不定卖一包赔一包！
如果说，TTL从此拥有Lark在台湾的权利，也就罢了；但合作方案的第六点写得很明白：
合约结束后“Lark”之品牌所有权为PMI所拥有！
好啦、好啦！
台湾人善良，自己赔钱开拓新品的市场，赚的钱都给了跨国菸业豪门；等到苦守寒窑终于
可以出头了，再乖乖把血汗双手奉上孝敬外国老板。
下周四财政部张盛和部长还会来立法院备询，我劝张部长在D-Day之前，自己先处理了吧
；免得到时候闹出人命。
不知道马总统看了这个故事，会不会觉得有些闷闷的？
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/350617828476849