※ 引述《kuluma (墨驹)》之铭言：
: 近代历史上被殖民的地方
: 除了某些两强相争互占国土的以外
: 大多不都是大航海时代开始，
: 当时技术跟国立较先进西方各国
: 到其他文化较不先进的地方占领土地殖民，
: 将当地变成该区域较为先进繁荣的地方，自然文化水准比较高不是吗?
: 我家的9.2也是大骂柯P不是中国人居然敢说殖民好
: 结果我就问他说
: 你上次去中国山东旅游，不是回来一直嚷嚷德国人统治山东
: 盖了一个可以使用上百年的中国最进步的下水道吗?
: 那不就是殖民才有的成果
: 结果他崩溃呛说怎么会生出一个日本小鬼子在家里
: 9.2的逻辑跟史观到底出了什么问题阿....
笔者也认为柯P的殖民说没有错误
但论理和你有点不同
笔者认为殖民越久越进步这WHAT背后的HOW&WHY
其实巧门就在于"双语环境"
虽然帝国主义已逝 但营造成功的双语环境未必得靠被殖民
后殖民时代 取而代之的 乃"反殖民"与"繁殖民"
被殖民者"反殖民"殖民母国并"繁殖民"
申言之 即时人所称的CCR
这不仅仅有着殖民时代的"双语环境"优势
(台女的母亲是mother tongue 高加索的父亲是second language)
更多了个"双基因"优势
基此 柯P的"殖民说" 固然没有错误
但在新时代的现在 显得老旧过时
念念不忘 老是放不下过去
台北市要大步向前 就应放眼未来
迎合时代要求 提倡"CCR越多越进步"的CCR说