Re: [新闻] 柯文哲选举补助款还房贷?蔡正元:不应

楼主: radi035 (阿富)   2015-01-06 22:04:31
※ 引述《reluctant (reluctant)》之铭言:
: 跳出来说个话。我觉得既然游戏规则是这样,那么柯P要拿去私用或是拿出来补助那都是
: 他自己的事情。就乡民的立场,我还是会去酸他连作秀都不会,因为对我而言我也是期待
: 他捐出来;同样的标准拿来审视国民党的候选人也是一致的。
: 不过既然他要有性格,那么被拿来作文章也是刚好而已,反正只要最后有政绩出来,那么
: 一千万还是两千万也没有什么话好说;但是如果只是因为柯文哲就OK,国民党就该死,那
: 么会很没有说服力的。
: 我应该是被嘘定了,那么就多说一点好了。我真的认为,陈为廷如果不是当时有奇怪的护
: 航大队出来脑残护航,说不定还真的有机会出来选,台湾人那么NICE,黑道贪污一样当选
: 的不亦乐乎,性骚扰相较之下似乎没有那么严重。找几个大老认真批一顿,他下跪认错,
: 当媒体一面倒的骂他的同时,另外一种声音给他机会之类的就很容易窜出来。
: 但是脑弱护航,双重标准反而容易造成反效果。
基本上
投票给柯P的人,
看上是他的执行力、政治素人没有两党包袱
还有清廉程度
而从来没要求柯P当圣人吧!
当初捐钱给柯P出来选举的募款
捐钱的人也没特别声明,要柯P把选举补助款捐出来做公益 OR 只能用在公家用途
严格来说~甚至没有要求他要公开选举补助款的使用流向
会出来酸柯P选举补助款应该捐出去的人
1.键盘投柯P的人
2.KMT政客
3.11/29以后转职中坜李姓选民的人
用脑袋想想,柯P就算捐出来这些人以后柯P继续连任会投票给他吗?
而会投票给柯P的人,未来会不会继续投票给他
大多看的是这四年的表现,而不是一定要很刻意的捐款~
简单结论: 根本不用在意用双重标准检视的中坜李姓选民,做自己就对了~
作者: richjf (jeff)   2015-01-06 22:05:00
台北市有6x万超铁杆的 连d这种货色都能吃下去
作者: sakuraha (山积是人类的天性...)   2015-01-06 22:07:00
私心还是希望捐啦,不然又要看一堆蠢蛆待风向很烦....
作者: limas50708 (TheMystery)   2015-01-06 22:07:00
就有人造神
作者: weimr (小胖)   2015-01-06 22:07:00
没必要当圣人....选做事的柯P 又不是选圣人柯P
作者: Wupu (乌普)   2015-01-06 22:09:00
如果柯的补助款真的是这样用的话,我只能说观感不佳
作者: mayjan   2015-01-06 22:09:00
自己贪污违法 然后要求别人要更高道德标准简单讲就是这样
作者: secret1414 (我愿当你的R20)   2015-01-06 22:10:00
连D有补助领吗 我记得是过一定趴数就有
作者: wgst88w (清楚明“熙”)   2015-01-06 22:11:00
这是补助款,并非募款的部分,要说他靠此选举所省来的也OK阿,只要政策上能带给人民加成的效果,我都觉得太便宜,更何况以前好像还没有人会把这笔钱吐出来给社会过!
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-01-06 22:16:00
柯背负全台湾人的期待,希望他能更无私
作者: richjf (jeff)   2015-01-06 22:19:00
连全台湾人的期待都出来了XD 平民医生政治素人还要背这个?他家的房贷都背不完了...
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-01-06 22:23:00
就是因为柯P未来要跟kmt对干啊 才不要被留话柄这真的是为了他好,当初MG149厂商捐款如果有钱入他口袋,今天就被kmt干翻了(即便我们都知道那是他应得)
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-01-06 22:30:00
照p网友的做法,柯P做完4年就变三级贫户了,神经病才会这么何必鸟KMT?2016年就会泡沫化的政党我对柯P的期许就是好好做好市政,该给他的要给,清除那些弊案KMT照他们现在这样搞,2016年泡沫化完全不是问题,不必鸟他
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2015-01-06 22:34:00
有80几万也都铁杆柯粉高潮没泡沫化你要怎么办?
作者: richjf (jeff)   2015-01-06 22:36:00
怎可能泡沫化 当年阿扁喊要有长期执政的准备 都被党产打死
作者: simata (gogogo)   2015-01-06 22:41:00
支持…钱应拿来还银行
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-06 22:42:00
大概又要用过的了法律门,过不了道德门式的论证

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com