几经争议折冲之后，陈前总统终于在昨（5）日获得许可得以保外就医，从医疗与司法人
权的角度考量上，总算获得了一部分的正义，对此，基进侧翼为陈前总统及其家人感到欣
慰。但是我们要提醒马政府与当前的台湾社会，迟来的正义不是正义，片面、部分，施舍
而来的善待，更非公平正义。当舆论皆曰马政府释出和解善意的时候，其实正表示陈前总
统所获得的待遇，并非单纯司法与医疗制度的结果，而是国民党政府的政治手段。
拨开聚讼不休的迷雾，透过本质与脉络的追索，我们必须清楚的认知到，陈前总统所遭到
的司法指控，其实是来自于国民党政权的报复性反扑，而非其表面的贪污理由。从对陈前
总统的众多官司泰半无罪，而获判有罪者却均存在各种重大争议，即可得知。实际上，关
于陈前总统所涉各案，若欲获得真实与公平正义的评价，则必须耙梳、解析并且消除国民
党统治的结构性因素，而这也正是台湾要迈向建立一个正常且独立国家的基础与问题。
陈前总统自起诉、被拘至今天，因人道理由终获保外就医。然而，陈前总统之所以落入“
爱之欲其生，恶之欲其死”的两极争议评价，从台湾主权框架来说，由于囿于中华民国的
殖民体制，成为中华民国总统的阿扁，必然落入国共两党所设下的“内战框架”或“内战
遗绪”。因此，试图推行“一边一国”进程的“中华民国总统”陈水扁，便证成了“叛离
的一省”的“叛离”行动，成为国共内战框架下的战犯罪人，因此获罪。
从社会自由化的主张来说，扁案所涉及的是一连串的国民党党国所建立的裙带资本主义政
治经济结构。在试图瓦解国民党政治经济结构，并重新调整重建下，民进党与陈水扁总统
所代表的执政当局采取“以自由化代替民主化”的策略路线，试图将党国资本资产，以私
有化的过程予以重新安设，忽略了产业与政治经济结构在崩解党国结构连带后，其应该采
取的是，产业的民主化与民族化，公用事业的回归公有实质，解除假公营之名，实则党国
独占支配的体制。其可资的路径可以是“公有公营”或“公有私营”等模式。但夺权成功
的民进党，出于理解的浅薄与收编笼络之便，却直接以私有化、产业的自由化，代替产业
民主化、正当化的过程与建构，于失势后，未曾清算重建的政治经济结构遂被党国体制重
新夺占，并进行反扑。
这才是是扁案所有“弊案”的政治经济结构性成因。
再从政治民主化的角度言，未清算的国民党，作为法西斯政党，在党国体制中，本身凌驾
于国家体制之上，是所谓“以党领政”。实则，该党侵吞宰制一国的政治经济结构与价值
、文化诠释等方方面面，将其利益与高权位置，透过法制化与价值内化，成为国家体制难
能区分也党政不分的深刻结构。因此，陈前总统的获罪与违法，不但是法条违犯的，更是
党国违逆的。若不从清除法西斯政党以重建民主自由政体的正当性与合法性，陈前总统的
获罪将是命定而不是议定的。
从基进侧翼三大主张：“主权自主化”、“社会自由化”、“政治民主化”的角度分析，
陈前总统的保外就医值得台湾社会思考的，不是所谓和解的开始，反而应该是重新检视党
国体制荒谬与邪恶的起点。基进侧翼主张“国民党不倒，台湾不会好”，在这里依然适用
，因为不仅在于面对一个随时有生命危险的前总统，国民党仍将之视为政治工具来操弄。
而更在于审视针对陈前总统的一连串司法迫害背后的结构性因素，我们终将发现，其所伤
害压迫的不只是一个失势病弱的前总统，而更是整个台湾的现在与未来。
https://www.facebook.com/radicalwing?fref=ts