【中央社╱华盛顿16日专电】
2014.12.17 12:12 am
http://goo.gl/IcNtAj
索尼影业采取法律行动，要求媒体销毁与不报导骇客盗取的公司资讯，
不过美国宪法保障新闻自由，索尼恐怕难以禁制媒体对好莱坞高层表里不一
的报导兴趣。
索尼影业（Sony Pictures）透过好莱坞律师波伊斯（David Boies）
向华盛顿邮报（Washington Post）、纽约时报（New York Times）
与华尔街日报（Wall Street Journal）等主流媒体发函，要求媒体
不再公开并销毁骇客提供的公司高层电邮讯息，并指媒体若
报导，得承担后果负起责任。
美国媒体并未因索尼高调要求“配合”不公布讯息而停止报导，公司高层
巴斯卡（Amy Pascal）和制片鲁宾（Scott Rudin）的电邮往来，当中提及
乔治克隆尼、李奥纳多狄卡皮欧等一线明星的事务，仍陆续被批露，
骇客“和平战士”（Guardians of Peace）还扬言好戏在后头，耶诞期间
将继续爆料。
索尼方面认为，讯息为盗窃取得，无关大众利益，媒体不该进一步加深伤害；
但反对者认为，好莱坞产业庞大影响深远，高度攸关公众利益，公司高层
表里不一，当然是关注焦点。
遭电邮内容波及的金像奖编剧艾伦索肯（Aaron Sorkin）在媒体指出，
这些电邮绝非如同五角大厦的越南机秘报告，媒体非得公开不可，索尼既
不违法，也未误导公众，既不是菸草公司，也不是非法的或安隆公司（Enron），
媒体应停止报导。
索肯是难产影片“贾伯斯”（Jobs）的编剧，电邮指索肯属意汤姆克鲁斯担纲，
但索尼高层另有看法。
美国宪法第一修正案明文写到国会不得订定剥夺言论自由，侵犯新闻自由
与集会自由的法律，相关判例奠定媒体广泛出版与报导的自由。
明尼苏达大学法律教授麦葛芬伦（William McGeveran）认为，即使法院对
判断新闻价值，与媒体看法多不相同，但索尼仍难以禁制关大众利益的资讯报导。
加州大学洛杉矶分校法律教授佛洛克（Eugene Volokh）在华邮指出，索尼
在法律上难以站得住脚，媒体对所有电邮内的资讯有高度报导的兴趣。
事实上，索尼高层电邮内容多由Buzzfeed或TMZ等新闻网站率先披露，主流
媒体对索尼电邮未必有绝对的报导兴趣。