※ 引述《souter (舒特)》之铭言：
: ※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛强)》之铭言：
: : 台湾很少有法律人
: : 会主动告知大众，某些法条的历史沿革，
: : 以及法条未来该朝哪些方向修正、制定，才能确保大众权益，
: : 同时这修正的方向还能够符合法学的专业。
: : 近几年，大概只有黄国昌这个有真材实料，
: : 却非常关心大众权益的学者，能够提出各种符合法学，
: : 但也的确能够促进大众的权益，尤其是公民权的实践，
: : 黄国昌近年来让人注目，的确是因为他带头，
: : 主动告知大众，未来可以朝哪些方向修法、甚至制定法条。
: : (但我要先讲明，黄国昌八成不会对这次的案件表态就是了，
: : 甚至黄国昌对这次案件的表态也不是重点，鉴识组收集到的物证，
: : 还原出的现场才是重点。司法在理想上，是透过真相来运行的。)
: : 相对的，一般的法律人往往只能告知大众，
: : 说大众解释法律和理解法律的方法不对，
: : 脾气好一点的，会试图解释法学的运作，以及承认有些法条的确过时。
: : 但更多法律人就是一副，大众在用民粹力量压迫法界，法律人也就没必要
: : 给大众好脸色看，即使这次大众已经很明确的希望引入国外的条文精神。
: : 但法律人往往只会简单的说，国情不一样，然后就继续强调现行法条没问题，
: : 然后又强调检察官已经很仁慈了。
: 看这点就知道这真的很难。
: 这群人里，有大多数的人一生有大半的时间都花在读书跟考试，他们很幸运都没能体会
: 这种被害人的感受，所以他们无法理解当事人为什么要去做出这种"违法"的事情，即便
: 他这么做是为了保护自己保护家人，在他们眼里就只有违不违法。
: 就跟废死一样，死得不是自己的家人，也因为自己从未经历过，所以无感。
: 说你违法就违法，法律就是这么订的，没任何理由跟借口。
: 那一定会有人说，台湾这么多读法律的人，怎么可能没半个人遇过这种事！
: 想想，那几个比较倒楣的，一辈子都把时间花在读书跟考试上，遇上这种事，还想着要守
: 法的人，还有命活着跟我们说吗？
讲到这个我又想到学运那次
学生攻进行政院，被警察驱离后
频果去采访被打到全身伤的学生
第一句话就是：
我知道我闯入行政院，我违法
我愿意接受法律的制裁
但是警察把我打到.......balabala
大家都知道学运违法
大家也知道他们违法有其不得不为的正当性
大家也知道只要有正当性，违法的事未必不能做
大家更知道有行为正当性跟接受法律制裁是两回事
可以同时并存
那么
为了保护孕妇而攻击小偷有不得不为的正当性
但攻击他人造成致死，仍属违法
违法与正当性两者是可以并存的
今天这个屋主也许可以认为自己没做错
因为他有不得不然的正当性
但这跟要他接受法律制裁无关
因为两者是可以并存的