Re: [问卦] 请问范可钦这个广告人

楼主: KKB (制约与誓言)   2014-10-30 01:54:27
这个人跟好冰冰一起来跟阿文拍广告
让我想起当初的新闻,郝冰冰跟范没有特殊交情吗?
这两人又一起跟胜文搭上线,台北市还要被这些人继续玩下去?
看看那些餐车,草都多高了......
动物园独厚范可钦? 报废餐车能抵债
新闻来源:http://news.tvbs.com.tw/entry/209651
广告人范可钦4年前搭上“团团”、“圆圆”热潮,标下熊猫馆前的餐饮摊位,签半年合约
,但4个月就因营收不佳提前撤场,积欠500多万租金,议员爆料,市府竟同意范可钦拿报废
熊猫餐车及杂物抵债,范可钦没有回应,不过动物园表示,范可钦现金部分已清偿,另外依
约应缴交价值323万的实物捐赠,才会收下餐车等设备。
北市议员颜圣冠:“就是这些餐车是当初‘团圆小栈’的设备。”
斑斑驳驳的锈蚀,破损坍方的棚顶,这几辆餐车的现况堪称跟上头的熊猫一样是黑白的,议
员踢爆动物园角落貌似破铜烂铁的这些餐车,竟然是广告人范可钦留给动物园抵债用。
北市议员颜圣冠:“台北市政府之前没有任何前例,可以用设备来抵债,但我们看到广告公
司拿来跟北市府抵债的根本就是些破铜烂铁。”
这片四周全用围篱封起来、游客止步的座位区,曾经热闹滚滚,时间回到98年,“团团”、
“圆圆”搬进动物园新家,为了纾解游客人潮,园方在展馆前方规划饮食专卖店,由范可钦
得标经营,签约半年,不料才4个月就因营收不如预期、积欠租金而提前解约。
北市议员洪健益:“我们是开收据给他抵税呢?他是捐赠呢?还是欠我们钱抵掉的呢?”动
物园人员:“应该是欠钱抵掉,对啊,就是实物捐赠缺的那一块。”
由于范可钦原先提出以制播广告的方式,但被退件,园方才同意他以机具设备折抵营收额,
8.6%实物回馈部分,以餐车为例,范可钦以11万购入,但只折抵4万元。
动物园表示,林林总总加起来其实超过范可钦应还款项323万,范可钦本人没有回应,但看
看回收厂前的餐车,既然用不着,动物园何苦同意收购,难怪引发独厚疑虑。
作者: damaskala (自愿性无薪假)   2014-10-30 04:42:00
和顶新那伙是同一型的人
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-10-30 07:11:00
笑了,报废品估四万,反正全民吸收。
作者: ajeroboy (阿乐)   2014-10-30 07:53:00
一群垃圾不得好死
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-10-30 08:51:00
马友友+高级天泷人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com