1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题/内文:
顶新自己的检验 扳倒自己
彰化检方扳倒顶新前董事长魏应充的关键事证，是份顶新自己制作的油品检验报告，直指
越南厂商收购的六家油品“全不适合食用”，魏应充看过报告仍决定进油。
这份报告藏在顶新的“食品检验中心”，不在顶新总公司内。彰化检方侦办顶新案时，并
不知道顶新设有检验中心。本月初检方搜索总公司，一名检验中心人员刚好回来，检方得
知不动声色，突击检验中心取得这一证据。
检方表示，目前立法院正在修改食管法，不少立委建议增列未来食品厂应设检验中心，但
从顶新的检验中心“有设等于没设”的案例来看，公司主事者态度才是关键。
检方指出，今年三月初，时任顶新制油总经理的陈茂嘉，带队到越南大幸福公司查厂，大
幸福负责人杨振益全程作陪，让陈等查厂人员看六家当地油厂供应的油品，顶新检验中心
人员采样带回逐一检验。
检验人员非常认真，分析脂肪酸、重金属等成分，将数据写成详细的报告，并且对这六家
的油品下了“不适合人体食用”结论，检验报告送到投资规画部门整理，最后总结注明大
幸福供应的油品“不合格”。
三月下旬，顶新举行越南查厂报告专案会议，魏应充亲自主持，陈茂嘉和查厂人员都出席
，参加会议的高层干部都有这份报告影本，会后顶新没要求大幸福改善，还继续采购，采
购文件由魏盖章。
检方在前天的声押庭中，当庭出示这份报告和当天专案会议的会议纪录，质疑魏应充“知
情且参与”食用油的采购。
魏承认看过这份报告，但强调他没去越南查厂，辩称以为“不合格”是指大幸福的工厂设
备与环境；律师也说，魏只负责决策，执行由总经理负责。
检方表示，顶新检验中心的专业报告不被公司采纳，显见企业经营者把利益摆中间，企业
良心和社会责任放两边，虽然法令规定油厂设检验中心，却成了企业掩饰非法行径的障眼
法工具。
3.新闻连结:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9008760.shtml