※ 引述《pjoe (Bye!Yesterday)》之铭言：
: ※ 引述《bleachman (飞天雪狐)》之铭言：
: : 民主，
: : 人民的未来由人民自己决定，
: : 通常都是透过投票(多数决)
: : 而因为没有极权统治，
: : 意味着人人平等，
: : 都有监督政府的权力
: : 政治本是个污秽的大染缸，任何国家的民主政治，
: : 最后会变成在烂的之中想办法选个比较不烂的，
: : 尤其两党政治更是严重，
: : 人民投票选择某个候选人的动力，
: : 往往来自于对另一方候选人或政党的不满，
: : 而不是因为对己方候选人的喜好。
: : 选举活动的进行焦点，也不再是政见的比较，
: : 而是两边谁的肮脏事被揪出来比较多
: : 民主制度下，
: : 作秀总比做事有效，
: : 排在第一的永远是选票，
: : 所有施政方针都不能与选举利益相违背，
: : 几乎没法真正替人民做什么事
: : 那台湾的民主究竟有什么优点?
: 民主有很多缺点
: 但是民主再烂也有下限
: 一个人民正常的民主国家是不可能出现毛主席的
: 同样的专制国家也许可能很有效率
: 但秀起下限来，你是挡都挡不了
: 民主运作不好顶多不进步，不会死人
: 专制国家的问题，不是死一两个人就解决的
: 一个正常的国家何必赌那么大呢？
: 你敢肯定你不会是被压迫到死的那个？
: 当然，看看阿扁就知道
: 台湾还不算是个正常的民主国家就是了
其实应该这样说啦
一个真正民主的国家 必然能落实法治的精神
抱歉台湾目前空有法治的外壳，还欠缺法治的精神
某大党很娴熟于依法执行恶政
人民欠缺有效救济的管道
一个无法提出有效救济手段的社会 称不上法治社会
但某699都坚称依法行政缺无法救济的情况就是法治
然后没有法治的精神却有民主架构的国家
因为不够成熟，所以民主架构有可能被逆转
台湾目前就处在这个阶段
至于 不民主但有法治精神的地区曾经存在过
就是香港，但那是因为背后有一个高度民主的英国
借由英国人的素质确保香港的统治不会出太大乱子
至于 不民主 又 不法治
当然是靠关系了，没什么好说的