Re: [新闻] 破鸡块谣言 麦当劳开大门揭秘

楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:00:02
※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之铭言:
: 请大家去看 美味代价 这部纪录片
: 这边有完整版
: https://m.youtube.com/watch?v=djfMg3anuI4
: 里面有讲到所谓粉红肉泥
: 其实是为了怕肉毒杆菌污染
: 而以氨水杀菌的肉泥
: 虽然可能很卫生 但氨水残留的问题
: 以及肉泥用什么部位做成
: 营养价值是否在一次次加工中被降低
: 都是需要思考讨论的问题
: 甚至是为了解决一个问题 反而产生更多问题
: 看了会知道真正的麦当劳跟八卦板讲的有很大不一样
: 或许麦当劳在台湾没有爆发很严重的食安问题
: 但是否真是好食物还是值得探讨
没有很严重的食安问题?
请Google"砷油薯条"
或"台湾麦当劳炸油事件"
以下节录维基:台湾麦当劳炸油事件,爆发于2009年6月22日,起因为台北县政府法制室
消保官检测包含麦当劳等5家速食业者使用的食用炸油,并获得用油品质不合格的结果。
其中会影响身体健康的酸价检验项目中,以麦当劳受检餐厅超出合法标准值12倍为最严重
。之后,并在后续检验中,发现麦当劳用油含高出标准甚多的砷,但后续确认检验方式时
发现检验方式只能量测总含砷量,无法量测所含的砷是有害的无机砷或是无害的有机砷。
其中被查出的一家还在我家附近,现在每天生意都很好,已经开15年以上了,
只能说台湾人是健忘的。
作者: zx97009 (帐号长期停用)   2014-10-15 05:10:00
有地沟油毒吗?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:11:00
哪有健忘 出包以后你有看过他第二次出包吗?
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:17:00
一次还不够?果然台湾最美的风景是人。胖达人加香精也才一次砷中毒可是等于砒霜。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:22:00
不然你希望麦当劳倒光光或是怎样吗?
作者: zx97009 (帐号长期停用)   2014-10-15 05:23:00
所以加香精比加砷好喔?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:23:00
那根本不可能 你要关注的不是抵制这回事而是出包以后有没有适当的罚则去处理这些事情不然麦当劳出包 麦当劳关掉 味全出包 通通收掉商人会害怕商誉受损 短期内的大量损失是一种惩罚大公司不像小餐厅会被迫直接收摊 那要关注的是另一个面向 就是督促政府做好品管控制回到麦当劳 至少我信任他 这么巨大的国际外商公司不会再犯第二次错 民众也是基于这样的信任心理购买的顺带一提 胖达人加的料没有问题 有问题的是宣称天然
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:30:00
超级信任大公司真是台湾人的特色啊 难怪理盲又滥情国外都拍纪录片揭露了还是无视 跟继续挺味全统一没两样
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:31:00
比起希望大公司倒光光的那种 要说理盲或滥情差远了那牵涉到多少家庭生计 能说死光光算了这么简单喔
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:32:00
就业市场上有人力缺口自然会填补 用这个当情义相挺的理由
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:33:00
你确定喔? 还有我也不是拿这个当相挺的理由
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:33:00
跟继续喝恶油反正都喝那么久了有啥两样
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:34:00
麦当劳有问题的不只出包 拜托看看纪录片增加知识吧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:34:00
某人超激动XD在麦上班吗?补偿当然是拿罚大公司的钱给。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:34:00
拜托...光是油炸这点 谁都马知道不好很奇怪 八卦版只要有人有反对意见就会自动打成拿钱我还真希望帮麦当劳说话他会给我钱咧...
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:36:00
只是问你是不是在麦上班啊?你说到家庭生计才问的。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:36:00
说穿了我其实就跟柯文哲是差不多观点 你怪民众没意义
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:37:00
柯跟你的观点差多了好吗 天啊多训练点逻辑吧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:37:00
砷可不是随便混得进去油里面的。你扯油炸不健康就离题了。香精跟砷哪个比较糟?我只知道都很糟,但砷吃多会中毒死。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:38:00
是你没看懂别人说话的重点 去重看一次吧如果是有危害健康之虞的 那之后要有处理阿 不是吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:40:00
柯的重点是不能只要求个人而不改变制度 你的论点是:信任
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:40:00
重点就是没有要求要特别区分有害无害的砷
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:41:00
无机砷和有机砷都有毒性= =只是有机砷毒性较低,
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:41:00
我说的信任是因为民众有这样的心理 怪他们有意义吗?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:42:00
没有规定好最后就罪证不足结案这不就是规定的问题吗?
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:42:00
喔,你讲到容许值,都超过12倍了不是?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:43:00
我没说他超过12倍可以啊 麻烦看重点我说的是 在规定不清的情况下麦当劳被放过了 这才是问题
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:43:00
新闻内容:"高出标准甚多"实际上,你要说以制度来讲,制度也是人推动的,没有人注重,大家继续支持,店家会有兴趣改善吗XD?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:45:00
这次的事件也很可能有单家店面的人为因素参杂其中比方换油纪录的偷改
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:45:00
更大的源头和监督问题政府要出手,可制度不是政府一方决定,应该是政府、企业、人民三方都要注意的吧?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:46:00
别闹了 你不知道这么大公司出一次商誉要赔多少钱..特别是外商这种的 怎么可能不在意
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:46:00
没赔多少啊,大家早忘了XD薯条都吃下肚了,当时连退费都没有,北县消保官还被恐吓,最后辞职了。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:47:00
算了 你觉得他们完全没有受损就没有吧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:47:00
我第一次因为油品退费,就是去年大统油。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:47:00
超好笑 居然认为在台湾商誉值大钱XDDD你以为台湾制度健
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 05:48:00
"没赔多少"="完全没有受损"?真的是算了XDDD
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:48:00
光是有一堆被教育成超级信任大企业的消费者 就不用担心
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:49:00
誉受损这种小case了
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:49:00
确实台湾的制度有问题 但是你确定商人可以随心所欲
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:50:00
自己没逻辑就只会说别人没抓到你重点 大绝吗
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:50:00
完全不用在意商誉 那我想你可以去试试看上面都说好好的 你硬要挑其中一段出来看我也没办法出包一次 让麦当劳倒光光 问题就解决了 欧耶
作者: nwile0176 (水无灯里)   2014-10-15 05:53:00
信任大公司...查查孟山多吧 研究结果都可以造假了
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:53:00
明明自己说超级信任麦当劳大企业 被抓包又说没抓到你重点话都给你讲好了 反正怎么讲你都会跳针
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:55:00
超级信任是怎样 讲的我好像无条件信任一样在说别人跳针之前别乱造字好吗我说的是我基于这样的心态选择相信麦当劳但不代表我认为他之前的错没有问题而我的重点一直都放在规定上面然后我强调倒光光不能解决问题 就这样而已
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:58:00
你说信任那么巨大的外商公司 这句话本身就很有问题 信任
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:58:00
我说的信任没有"无条件信任"
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 05:59:00
会说从巨大外商来?巨大的跨国企业根本不怕在一个开发中家商誉受损 开发中国家的法规也通常无法有效揭露惩处跨国
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 05:59:00
另外之所以要说"外商" 很大的原因是因为外商观念确实比台湾要好太多了说穿了砷问题目前也只确定是一家个案
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:00:00
企业强势的新技术造成的问题 你的思考前提就大错特错
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:00:00
你能因为这样就说全台湾麦当劳都有砷问题吗?原来台湾还是开发中国家 我了解我哪里弄错了
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:04:00
= =砷油问题有好几家,只是麦当劳最超标最严重也最多分店,
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:04:00
你看到的之后是酸价问题吧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:06:00
首先,他是抽验,而抽验就有三家。之后厂商开始争说是检验厂商的问题,没有全面性的抽查,
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:07:00
叶金川也表示,北县检出炸油含砷,应只是单一个案当然你也可以说官员说谎 我不会多说啥
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:08:00
油品在那时早被换了,全台也没有其他地方跟进抽查,但抽查之初就有三家,最后五家都是事实。请查证
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:08:00
即使是这样好了 你可以拿单一个案宣称其他都有问题吗我上面查给你看了 换你查给我看了吧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:11:00
GOOGLE就有啊XD店名都出来了,你要不要看一下?基本上麦当劳的制程砷到底是哪来?一般食用油怎么会有砷?你不要跟我说容许值,本来就超标,而且出现不该出现的东西。没查清楚就推说是个案?会不会太草率?食安应该这样做吗?麦当劳一开始推说检验有问题,推不掉了再说他的砷是毒性较低
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:14:00
1.个案与否叶金川先生事后有说 当然他的"个案" 有可
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:15:00
的有机砷,就算因此让他无罪不起诉。你觉得这样有安心吗?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:15:00
能是指单一事件 也就是两家被抽查的
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:16:00
个案不等于只有一家啊,实际上抽查初步就有三家。两间麦当劳
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:16:00
2.出现砷的原因你我都不知道 人为或是麦当劳油品
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:17:00
这个事件到最后,总之就是无罪了,大家继续买,不知道砷哪来
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:17:00
所以你要关注的根本不是为什么大家照样买而是我们的规定的问题在哪边不是吗直接用心情断定麦当劳该死通通关一关是很简单啦
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:18:00
喔,大家应该要求麦当劳作出澄清,但继续买没关系:)
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:19:00
你很喜欢把两件事情画上等号 我也没啥跟你好说了要求麦当劳作出澄清 更换品质 跟继续买根本两码事
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:21:00
继续买的人相信一定也很关心喔:)
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:22:00
相信不继续买的人会更关心 要求别人最容易了
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:23:00
嘿啊,就事论事总比有些人还去扯员工生计、商誉要好得多了。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:23:00
总比某些人只会出张嘴要别人不要光顾好多了
作者: nwile0176 (水无灯里)   2014-10-15 06:25:00
最近的事件如果不是政府失能大家又何必消极的去抵制
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:26:00
某人不也出张嘴?还不查就说只有一家XDDD出张嘴总比用砷油好,人民不抵制,不然要大力光顾支持吗?没查下去、没澄清清楚本来就不应该支持。你要支持我没意见。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:27:00
谁叫人不要光临了 除了跳针还有别的大绝啊
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:28:00
义美也有出包 我想应该也要抵制义美 大家说对不对让义美跟麦当劳都倒一倒 问题就解决了
作者: nwile0176 (水无灯里)   2014-10-15 06:29:00
义美是故意用假油吗
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:29:00
又一个大绝 说不过就扯别家厂商
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:29:00
前提:"澄清清楚",看来很难理解啊。欢迎另开一篇出来呼吁
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:29:00
假油之前还有一个过期泡芙根本就不知道我要表达的重点 只知道乡愿的叫人别去买那义美是不是也同样标准比照?省省力气吧 你只是单纯看了不爽而已确实 麦当劳出事情的态度基本上很差
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:31:00
要求他说清楚啊。你说有问题要处理不是?至少我不会说是个案
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:31:00
现在是要开始把支持义美跟抵制麦当劳分边囉 真的是秀下限
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:31:00
但那跟品管根本是两码事
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:32:00
我只知道某人讨论只会说"关一关"、"倒一倒"还不知谁比较不爽
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:32:00
奇怪耶 说不赢别人就说别人跳针或秀下限来点新的词汇好吗 眼睛都看到长茧了我也没说不要求麦当劳说清楚啊 有什么问题吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:32:00
大家都知道谁说不赢就扯义美
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:33:00
恩对 碰到义美标准就转弯了就说别人说不赢扯义美
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:34:00
对啊 只敢躲在推文里秀下限
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:34:00
看看 又说秀下限了 就说来点新的词汇好吗
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:34:00
事实上就是没有说清楚讲明白,说单纯不爽?店家不说清楚?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:35:00
我再说一次 怪罪消费者继续消费 有什么意义?政府的检测规定有没有改好 才是重点
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:36:00
再说一次,店家没说清楚前,本来就有疑虑,你要消费我没意见
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:36:00
我没有说麦当劳没有错
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:36:00
只敢在推文里面把义美麦当劳分边喔?
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:37:00
那你可以去要求政府要求麦当劳,你不要求消费者也不用问我。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:37:00
你一开始就有意见现在又变没意见了你也可以要求政府要求麦当劳 你要求消费者干啥
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:37:00
政府跟民众的行为都有意义和力量 连这个都不懂 难怪只敢
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:38:00
没搞清楚就说别人不懂 我上面不就有提到商誉的重要
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:38:00
那也不用社会运动啊,大家干嘛还到处呼吁?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:39:00
L大 某人就是党国教出来的顺民 是不懂消费者行动的
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:39:00
没有必要弄到社会运动的事情你要把它弄成社会运动喔
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:39:00
不重要啊,反正消费者会消费,也不能呼吁他们不消费。
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:40:00
我是不知道你觉得怎么样的问题才能有社运?食安问题重要吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:40:00
如果没人发声 商誉一点也不重要
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:41:00
麦当劳检测两家有砷问题 因为这样就要发动社运是吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:42:00
活在党国教育的事实中 还以为是八卦板风 难怪可以没查资就护航好棒棒的跨国大企业
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:42:00
是抽检,并没有全面检,你要断定没问题是你的意见。我不认为
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:42:00
好好好 我兽党国教育长大 你的想法最英明
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:43:00
你说的我认为是当下阶段的想法 那算正确的但是用油问题过这么久了麦当劳再也没出包那也是一种澄清不是吗?
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:44:00
那一定是在制程上哪里出问题才会混入砷。不然不可能有
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   2014-10-15 06:44:00
有人愿意吃废油香精是他的伟大情操,大家帮他掌声鼓励鼓励就好了啦
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:44:00
天知道是制程 工厂 或是哪边的问题 很难判定阿但之后都没检测出砷 都通过检测 那也不用担忧不是吗
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:46:00
原来还没找出问题就可以不用担心 怎么不去选总统?财团公务员一定投你
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:47:00
说别人扯义美 现在自己扯选总统 比扯铃还扯不过我受党国教育的顺民可以理解 愤怒青年总是如此
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:48:00
资讯不明,后来是以换油处理,但若以官司中的纪录来说,若真的如麦当劳所称的检验问题,只能说魔鬼藏在细节里...
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:49:00
我没你那么大绝 说不过所以一直扯
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:49:00
现在的油,依目前的检验看不出问题。砷的检测没有进一步改善愿意信任就支持,但在2012年胜诉后,基本上商家就没事啦。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:50:00
砷的检测没有进一步改善是??? 那之前怎么验出来的既然之前验的出来 现在如果还有问题也验的出来吧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:51:00
麦的说法是国内无法有效区分有机砷和无机砷的含量而他坚称他们含的是毒性较低的无机砷说错,是有机砷。加上检方在证物袋的取样有污染的嫌疑,而因证据不足不起诉。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:52:00
这就是开发中国家法律跟不上跨国大企业技术的问题
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:52:00
后来针对这点,不管市政府还是麦当劳,都没有改进的意思。我当然说没事啦!你可以信任麦当劳;我无法信任,就这样而已
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:53:00
都没有意思改进 都将错就错 有包庇的味道
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:53:00
那是没有起诉 但要验还是验的出来
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:54:00
可以验出砷含量,却无法精准验出有机砷和无机砷的意思。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:54:00
谢谢L大精彩的追踪分析
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:54:00
之后都没有验出来同样的问题 我相信有什么问题吗?
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:55:00
砷还有分三价和五价。更专业我也不懂,但我知道这没有讲清楚
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:55:00
有机砷一般鱼贝类体内也会有 分不出含量差异很难说是麦当劳用到了无机砷
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:56:00
你可以相信,我不太相信XD
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:56:00
跟电影 永不妥协 三价 六价金属好像
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:56:00
那就是个人选择问题不是吗? 我不知道你为什么要批判
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 06:57:00
我想就算法律上没事也不应当没事,诉讼这么久,民众真的都忘
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:57:00
选择相信的人 他们也是根据科学的检验去选择相信阿
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 06:58:00
连三价五价都没弄清楚就相信 这就是某人的监督
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 06:59:00
有时候是意外的混入 没必要弄得像要逼死人家一样有些事情真的查不到 但之后做好就行了也没问题啊
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:00:00
这个缺乏资讯,要求说清楚不等于逼死人家。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:00:00
那要是真的查不到 说不清楚怎办?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:01:00
这当初闹很大 保证很多人还记得的你放心...
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:01:00
哇 变成法官了 还自己判定意外混入 这算哪一种大绝
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:02:00
B大,没关系啦,我们都非麦当劳关系人XD大家轻松聊就好
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:02:00
因为他打你没查清楚就护航的脸太响了法官我不确定真的都不是麦当劳关系人喔 L大你懂的
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:03:00
不过有一点我想你说的没错 你只是来发牢骚的
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:03:00
我认为讨论还是基于一种善意,会比较容易讨论。
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:04:00
你要这样认为我也没办法,其实你很难排除人的情绪,但也不能只针对情绪,而忽视别人的诉求在哪。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:05:00
对啊L大 有人一开口就说你想麦倒光真的很没品
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:05:00
我是真的认为很多事情大众漠不关心,会助长事情的发生。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:05:00
我没有忽视你的诉求在哪 说穿了我只是觉得你批判去买的人不好
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:06:00
买的人应该要求麦当劳说清楚,不对吗?消费者能做的也只能这样吧XD,不然我也没神通广大去影响政府
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:07:00
你说的是一种消费者 但还有别种的消费者他们选择相信麦当劳事后的处理与之后的检测结果
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:07:00
麦当劳如果说清楚,那算我错怪。但砷油我真的是历历在目
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:08:00
我是不认为"到现在"这样有什么批判的必要
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:08:00
那间店我从小光顾的。我是不知道其他消费者怎么感觉。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:09:00
请自己都没查清楚就护航的举出一个真的了解始末还相信的费者吧 一个就好
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:09:00
我不知道你当下怎么想,但我认为,麦当时的处理,
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:09:00
你继续炒你的仇恨值吧 这样会让你的人生更开心就好某B我已经懒得回你了 随你高兴吧
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:10:00
讲得好像每个继续消费的都很有意识的选择相信咧
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:10:00
比这两年油问题的处理还糟,当初他花在诉讼的心思,
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:10:00
麦当劳当下的处理确实很糟糕阿 这点我不否认
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:11:00
如果其他人看过详细检验、愿意相信,那我批判的不是这种人。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:11:00
你高兴就好 算你赢 恭喜你 我继续跟LWK讨论
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:11:00
你举不出来当然只能躲起来囉
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:12:00
到了2012年判决出炉都过3年,还会去追踪的人真的不多。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:12:00
选政治人物也是如此 有多少人可以透彻的去了解候选人因为时间有限 所以人们只能挑一部份的情况去看然后相信他们选择的事情
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:13:00
看用心程度,尽力而为。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:14:00
有些人看到别人尽力就会说你要麦当当倒光是不是XDD
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2014-10-15 07:15:00
我认为你太拘泥黑白了
楼主: LWK (LWK)   2014-10-15 07:15:00
早上了啦XDDD该准备出门,祝各位有愉快的一天。
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-10-15 07:16:00
l大早安^^
作者: agner (爱的力量)   2014-10-15 08:08:00
砷中毒勒…去查查症状好吗,5年过了有案例吗?一般人多久吃一次麦当劳?最常的应该就学区大学生,一个礼拜应该也不会吃超过3次食用油则是每天都在吃,哪个危害大?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com