楼主:
rpg1510 (八分之三)
2014-09-09 12:37:19※ 引述《TWOOOOOOOOOO (给妳2亿)》之铭言：
: 李鹄、台北犁记、吴记等老店卷入馊水油风暴，连日停业接受退款，业者哀叹“我们退款给
: 消费者，但谁赔我们损失？”至今没有政府单位协助，变成求助无门的一群。
: 中秋节前是糕饼业销售旺季，基隆百年老店李鹄饼店却遇馊水油风暴，不只生意做不成，还
: 要应付退货人潮，准备上百万元现金，连续六天接受民众退款。
: 负责人李张富枝感叹说，用比较贵的价格买知名品牌的猪油制饼，没想到也出问题，她同意
: 消费者退货，“但谁来还我们公道？”
退货已经是消费者对问题商家，最低底线的求偿方式了
看看外国动辄数倍的损害赔偿
问题商家难道想省退货的钱，让消费者打团体诉讼求偿更高的金额吗？
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-09-09 12:37:00打官司赔更少
作者:
kausan (葛林)
2014-09-09 12:38:00建议消费者联合打团体诉讼!
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 12:38:00打团体诉讼不错，看哪些律师团要出来帮忙惹XDDD
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-09 12:39:00之前打过了结果是赔更少因为法官认为消费者提不出受害
作者:
CP543 (盛气平 过自寡)
2014-09-09 12:39:00可是台湾的司法品质…
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-09 12:39:00台湾店家对方要退 就给退 商誉重要还是小钱重要 够好笑
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2014-09-09 12:40:00你错了 在台湾 团体诉讼拿不到啥钱
作者:
piece1 (...)
2014-09-09 12:40:00我也觉得奇怪..这种东西是能退多少..商誉会比较便宜??
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-09 12:41:00成本10块卖给人家40-200 不等 做吃的利润偏高 少赚会死吗加上之前赚的 不能当发红利吗?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-09 12:44:00说成本十块的是只算食材成本吧 店租人事水电不用算?
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-09 12:45:00就算加进去 净赚3~7成是基本 高利润就是高风险做吃的就是高风险行业 会吃死人的
又不是全部的人都拿去退 说亏很大根本骗鬼出货出了几百几千盒 真的拿去退的不知道有没有1/5
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-09 12:47:00我比较好奇那些油处理过 店家真的会没感觉吗不是有些店也说用起来品质不好吗？
作者:
fongse (小毛毛虫)
2014-09-09 12:48:00也很多店家用了觉得品质不好就退货了
作者: angelwu (讨厌下雨) 2014-09-09 12:48:00
勿忘之前9元赔偿金 台湾法律没有米国那么好惩罚性赔偿
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-09 12:49:00如果真的不管油品质不好 出问题也没办法就认赔吧例如进肉 然后品质不好但继续用 消费者拉肚子求偿也刚好
精制过的油，要用得出差异要顶级货了，平价品差不了多少，人家搞黑心的也没这么笨
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-09 12:51:00所以蛮好奇到底混了多少地沟油 如果混很多应该会察觉如果混很少 感觉应该也没有赚的空间 因为油要处理
作者: w76530 2014-09-09 13:00:00
有台湾法官在你去告厂商只是浪费时间~
作者:
Airphant (上缴黄衫 替天行道)
2014-09-09 13:23:00团体诉讼只能让菜鸟律师练功用