原文43
当天我在现场
我是研讨会的发表人之一
打人的当下 我还在旁边劝那个黑衣人冷静
首先 当天的情况
我是在三楼的教室发表 中间休息时间听到楼下有人在喊周志龙踹共
我就马上下二楼
然后研讨会下半场开始 路上看到周老师离开
访调小组的人在走廊上持续地喊航空城要审议
这时候文化大学校方的教授 就那个白头发的教授跟洪教授一直在跟他们谈
内容大概就是
1.要闹也要去北大吧
2.请跟你们的父母老师联络 你们已经造成研讨会困扰
3.研讨会筹办很辛苦 拜托不要闹场
但访调小组的人完全不领情
就只是继续大声喊(但周老师根本已经走了)
文大的筹办单位(文大市政系)一直想跟他们劝说
但对方就是不愿理会 持续要求找周老师出来讲
结果画面中的黑衣人就爆发 冲上去打那个戴眼镜的男生
然后旁边的教授跟学生有拉住黑衣男
持续跟访调小组沟通 但对方不愿意沟通 持续闹场
结果黑衣人又冲上去揍了一次
然后继续沟通 无效的结果 就是影片中看到的拉扯
爆走的教授 跟工作人员
也许大家觉得访调小组的目的正确加上文大本身打人手段不对
但就我看到的我想说几句话
1.第一文大市政系根本很倒楣 要闹也是去北大闹
2.在沟通多次下 访调小组根本不理会文大市政系 只是持续闹场
3.那个打人的黑衣人 在第一次动手时 被大家拉住
后来我在旁边看他快哭了，他觉得辛苦筹办的研讨会就被毁了 而且很对不起周老师
4.其实白头发那位教授 有叫访调联络家长老师(一种家父长式的说法)
但访调小组一直态度很差，甚至嘻笑，结果就暴走了
5.我一直在旁边.....还有劝那个黑衣男不值得不要动手，但情况还是失控了
后来就上警车了.........
只能说访调小组的手法也很不对 当然会造成这样的结果
接着第二部份我想说的是
我是北大的学生 我没有上过周老师的课
但其实周老师在都计学界的牌子还蛮大的 是我们学校都研所的教授
跟政府的关系非常好 长期担任政府机关的委员
现行的都市计画学界主要可以分两大派
一派是发展主义那一派 主要是信奉专家委员科学技术强调经济发展那一派
周志龙老师跟台大林建元老师还有航空城召委施鸿志老师属于这一派
另外一派算是多元主义那一派
主要大概就政大的徐世荣老师、北大的廖本全老师或是现在文化的杨重信老师
想当然耳 现在的执政当局就重用发展主义的那一派
各个审议机关主要都是用发展主义那一派的老师
许多计划案都以经济发展作为主要的意识形态 再辅以专家制度来宰制民众
在许多审议会场上就可以看到，台下陈情的是比较多元主义的那一派
台上委员是发展主义那一派，结果是许多计画充满争议但还是通过
其实现在规划体制的争议很多
1.专家委员制度排除民众参与(民众只能发表意见，讲完就请离开.....)
2.实际上审议委员 是官派委员跟专家委员各一半 (官派委员是投票部队)
3.这些审议委员都是审议机关聘请的(营建署聘的，叶世文...颗颗)
结果就是 专家委员都被利用拿来背书
不然就是只有关系良好的老师才能成为委员
这些老师关系有多好
航空城召委 施鸿志 (前成大都计系教授，都市交通的教科书是他编的)
最近才被提名当监委 然后自我介绍居然只有三页 超强
只交3页资料就想当监委　蓝委痛批太草率(苹果日报)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140602/408789/
再来是审查委员之一的周志龙老师(现北大都研所教授)
最近才被提名当考试委员
第12届考试院正副院长 及考试委员提名名单(中广新闻)
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8659504.shtml
想说的是
第一个 其实我觉得这些访调小组找周志龙老师应该是对的 但场合不对
第二个 这个体制根本没救了 完全是政治凌驾专业(只要现在闭门委员制不改永远一样)
最后 之前我有爆航空城区域计画审议的挂(在板上已经被删了)
大意就是
就是某桃园陈姓立委在会场上 呛廖本全老师 又呛审议委员
然后整个审议会在主席护航下顺利通过
其实我们系上很多不少老师是官方的审议委员
有些老师其实对于现行的体制很无奈
但他们要不已经深陷其中 要不早就选择退出了
很多老师本身背后没有问题 只是他们的思维比较偏向经济发展跟专家主义而已
但这就已经很严重的伤害民主 而且成为官方利用棋子

来闹场的一脸欠扁样 是我也想打 没打死就不错了

现在没场子了..自然得多方寻找一些能冲的增加曝光

去闹场又叫别人不准打, 天底下哪有那么好的事

补血

现场说法和专业文，推~

人家是学生耶 学生最大你不知道吗 社会人士最邪恶了

白头发是教授喔??怎么看起来..= =

打人反而更容易毁了筹办会 傻傻的

为这位爆发的先生表示同情，打人不对，但人都是有脾气的

敢打人就是得付法律责任

根得兄？

这么会打干吗不办拳击比赛?

要闹场就要有被打的觉悟, 连这点准备都没有也想闹场?

场合的确不对 不过那位老兄先出手打人就是错的了

体制内已经没救的状况下，怎么办呢？

要先发爱心小卡提醒那些闹场者要安静不要喧哗, 这才是正确的

其实看到影片 一开始就好言相劝了 到后面真的会忍不住

t先生不要反串了.

推人都是有脾气的，其实算是人之常情

跟监大官&民代 像现在八德被爆弊案 整个案子就停了!

问一下到底是闹了多久？抗议的说“这个过程并没有很久文化大学行政（？）工作人员就被一个一个以勒脖的方式

暴打人还哭 不就好可怜? 那他自己要不要出来给人边打边哭

那不是行政人员...前面有提到

拖离会场，”并加以殴打。但看底下留言似乎先劝了很久，

打人就该负起责任,支持互告!

抗议者都不理会，抗议者还在教室挑衅真有其事吗？

互告好啊，先去劝对方提吧

那些学生就是要你们打他啊，打了就中计了，超笨的保全不知道在干麻，好像来打个招呼就消失了

你们也不用办什么XXX会了，办WWE比赛还差不多

回二楼，要曝光怎不告啊?这是最怪的地方?难道理亏?

到底打人就是不对是哪来的神逻辑??我实在不懂

这一点应该连打人那位都觉得很奇怪 要曝光就是要告

那fb下留言说的在教室内挑衅是怎么回事？

打人就是要上法院，不是打人不对 很多事要切开来讨论

有挂有推

错, 打人不用上法院, 除非被打的提出伤害告诉根据前文：被打的怕收到法院传票, 不敢告 ... 有够孬

打人就不对 为什么不直接丢鞋子 丢鞋子是民主国家该做的行为

看fb留言是说刚好碰到警卫换班，所以警卫好像近30分才来

一群老资历的社会老手被一群小屁孩蹲在头上拉屎谁遇到都会不爽的

抗议团体本身有错才不敢告，就上PTT讨拍，民粹啊

1

呵呵 我以为文明人都是用说的原来文明人就是要用打的才对呀

看影片像是中间一直劝不走，周都走了还持续要冲进教室和

我以后要将小孩 看到有人跟你吵架不要跟他说打他就对了

文大的反应也只是人性的展现，只是EQ还要再练一下

怕上法院也太孬了，上来PTT取暖吗

你要教小孩脱下鞋 往那人身上丢才是文明人的作法

抱歉 竟然双方都有错 那就法院见吧

大喊标语，黑衣学生就爆炸拉头发了，对的都变错了太冲动

抗议团体提告，整件事会被公诸于世，就不能断章取义来唬烂人民

哀..学生有一天早晚被打死

那黑衣人根本是来乱的，EQ真的有够低如果是在义守大学，根本连门口都进不去，文大真弱

黑衣人是谁啊？　是保全吗？

且黑衣男也是学生，版上一直骂校方打人似乎也不对@@

我很遗憾那个死白目 EQ好一点就是不理他 让他闹开心 等警卫来处理 期间就当笑话看就好 但动粗就犯伤害罪了

校方打人是抗议者的说法，应该是为了增加曝光率吧？

我的话会故意让学生来打我 顺便告学生

学运事件也算造就了这些学生胆子变大吧

更正一下，原文没说黑衣男是学生，只说他筹办的@@

打的好啊干

否则现场也是有人在劝阻不要动手的

如果双边都觉得站的住脚 就上法院告就知了

基本上不脱学生/助教之类的角色啦...除了这种人

现在都只知道打人 没人去看航空城到底在干嘛...

会是由硕博士生自行筹办，所以上两行先入为主以为学生）

你奢望老师/行政人员出来筹办研讨会? 少之又少

学运的确造就了目前学运余波 但是因此说学生胆子变大敢乱来 这个推论就过了头 乱来也是要付法律代价的

现在问题是抗议方不告吧 大家都很乐见上法庭解决阿

基本上就看到的一部分消息，在体制内参加会议(不记得是那种会议)，基本上不是被忽略...就是被赶走...

会两败俱伤，抗议者会失去文化学生支持，

不能打就是不能打 政府办公听会如果也说准备很久也可动粗

我觉得增加曝光率还是有用

文化在这个领域好歹有一点影响力(全台这领域学校不多)

新闻写是执行秘书朱彦铭

如果不是叶先生的事情爆发，航空城大概是继续辗过去吧

那么以后大家都不用举牌啦 本应请警卫处理才是正确

所以根本是两个学生互打= =讲成校方打学生吸引同情抗议者的文章对自己不利的都没讲，还扭曲了一些东西

囧,对啊,和annae你讲的一样,离场之后讲了和没讲一样...

程序方面个人觉得是目前很大的问题 也很令人诟病

这次最虾的就是这研讨会跟航空城一点关系都没抗议? 最多最多只能说是周志龙教授跟航空城的案子有关

意见发表后必须离场 虽然是要控制场面 但是根本不知道有没有被采纳或参考...公听会很多时候也是做样子而已 不过像之前有人回应过的

所以抗议者才不敢告，怕大众检视

正当性、必要性、公益性根本没有一套适合且完整的标准

去航空城的场子抗议正当性比到这个研讨会要充足太多.....

"去航空城的场子抗议" 这件事有发生啊...被忽略被赶走

不 是单纯就这件事来讲 去航空城的场抗议 大家会理解并且认为这个举动是有其正当性和相关性

我是觉得周周志龙先生走了还继续抗议相关性才消失.

恩 现行的审议只是为了符合法规程序 环评也差不多是这样

早在周在的时候正当性就不太够了 他今天来当讲评者他可不是发表人甚至是主办者，照这逻辑下次记得到各大学

专业不被当专业或是践踏自己的专业 已经完全失控了..

研讨会上去闹那些带有争议的讲评者并干扰研讨会进行也是合情合理 很好啊 大家研究生都别如期毕业

报告书内文数据灌水、只强调利而忽略弊 越了解会越难过

您的假设是在被抗议的讲评者参加的所有"研讨会"都会被抗议并且这些抗议都会让研究生的论文在那天无法通过之后也没办法补办(补办也很麻烦就是了)的状况底下

干扰到进行还能如期发表? 这可是影响别人毕业

周在正当性就不太够了+1

讲到环评就想到之前看到关于苗栗外环道的事情 orz

当然 说这个学期毕业跟下个学期毕业都是毕业我也没话讲

自己的诉求很伟大，就可以完全不管别人的思路其实不对

学校为何要让你特案通过? 反问你一定不会拖到?

又有点跳跃了, "完全不管别人"?

每个系所学校的毕业规定跟提报时程是不同的

教授说人家论文也是花时间辛苦写的，发表前也花心力准备

个人也觉得场合时间不适合 其他时间地点还是可以找到周

，影片里那抗议者不管，一直重复航空城会影响几万人

环评在台湾很多都是做假的...强行通过或事后补件的很多

push

sonora去看五段影片吧，前两段抗议者态度真的不太好

嗯,会被影响真的.只是看到毁了无法毕业(j),完全不管别人(v)

（那五段还没录到fb留言说的教室内挑衅）

会觉得拿b去要胁a...补救的方法,这个要当事人来说就是了.

我已经讲了 你来抗议周志龙教授的正当性在哪?他只是"讲评人" 不是"发表人" 更非"主办人"

正当性这里是各说各话了还在看，第一段一开始就有个黑衣女子说 "拍拍屁股就走了"白头发的搬出"基本人权"来指责...在手机中和律师(至少是找人来帮忙)时的用语,也被干涉

推还原现场，也认同这次抗议学生正当性并不足

学生开始喊起来了,不知道为什么. 有人说请去楼下,可是之前要离开被挡住说不准走.

找律师帮忙没有被干涉吧，白发男还叫他们看你们能找谁

警卫用软性的制止方式,喊口号就停止了

尽管找，所有资源都用下去......

抗议拍摄者拍摄的方向被挡住了 可是拍摄者的后面也有楼梯难道后面也被挡住了吗??

技术官僚主义的教授教出来的没道德的学生不意外

一开始不知道,后来被告知才知道.第二片一开始:看起来是白发男动手制止录影,并有抢手机的嫌疑,其中一个学生因为不爽又开始喊口号.

很委屈地打人

这种学生毕业从事公职也是跟建商狼狈为奸的份

黑衣女士：你喊给谁听得 周教授已经走了

学长推

短发女说谁能挡你们，后面有楼梯随时可以离开之类

现场是上课 教学 会议的场合 喊给大家还真是天籁之声啊

加上后面有两个学生把他架下楼梯，要叫他离开，似乎是他不愿意离开～后面又冲回去，试图再闯进教室，才被白发男大力推开到墙上，尽管如此嘴还没停，黑衣男接着扯他头发拖离

目前看起来,除了警卫的处理是有可能让抗议者离开之外.

再冲进教室的那时候，周早就离开了，不懂为啥还要冲

那两个架他的学生说，我们是在保护你，是真话没错= =

导致激动了起来.而那个拉头发拖人的人,在第二片影片开始之前似乎就有推人(在旁边没有大喊的女生)的行为

那两位架走的应该跟白发男有交情 知道他的个性...

对，黑衣男前面被拦下好几次，白发男救了好几次XD

就影片中看起来挡拉头发黑衣人的人不是白发男啊

第一个档黑衣男就被激怒了向前冲，白发男有拦他好几次可能没有，其他女生也有拦

给推

如果要说抗议者的态度不太好,就影片中的状况看起来...除非是公关或者是从政人才...(远望)

我猜那两个揍人的应该就是互为指导教授跟学生你有校警 有保全 甚至警察当管道 偏要自己施暴

只顾自己诉求，完全不管别人，回话也很呛nobeldd:黑衣女士：你喊给谁听得 周教授已经走了抗议男：喊给大家听得

回到那一句，只有警卫的处理方法有可能劝离学生。

还有我举的教授说人家论文也是花时间辛苦写的，那男的不管，一直重复航空城会影响几万人

这两句,在校方(简化称呼)工作人员一连串的呛声中,占多少比例?

如果学生会被警卫的处理方法劝离，那影片应该没第二段？只是举例，另外那男的对短发女的回话口吻也很呛啊黑衣男绝对不应该打人，而抗议学生的作法也不是对的诉求对象都走了，还硬要冲和故意干扰（喊给大家听的）人家会说他们闹场而不是表达诉求，根本没错啊

第一篇文章列出来的顺序就是时间顺序吗? 影片上没时间无法确定我认同周老师走了之后,抗议的行为已经无法达到效果.但如说果v先生只执著于抗议学生的态度没有"理性和平",这是您的自由 :)

你护航的太超过了，不停的讲些不合理的地方= =时间顺序就是五段下来，教室内有录没放，中间也有些被剪掉的地方

到底是研讨会，还是拳击赛?

另外我并不是像你讲的只执著在学生态度问题，你这大绝放的太快了喔我的想法详细在这篇 http://tinyurl.com/jvk2wrf

boy830527:这么会打干吗不办拳击比赛? XDDD刚又复习了那段影片http://goo.gl/w0T039 前面限制人身自由触犯强制罪 后面又直接动手摔人拉人口出秽言根本伤害加公然侮辱 这样是要人怎么同情= =....?况且那栋大楼是公共空间 之前也蛮常在那边走动的 说什么校方教学大楼外人不准进入根本太牵强....连一楼都咖啡馆耶....总之主办单位也太不会处理了 不会先暂停场内研讨进程 把事件排除了再继续吗?只能说状况与经验有点嫩....

台湾航空城的前途跟文大哪个重要?

不管高墙多么正确 我永远站在鸡蛋这一方 非暴力抗争原则就是 先动手的人你就输了 你说的那些态度不好啦 吵到别人啦破坏心血啦都对 我都赞成 但你摔人拉扯头发施暴的罪行比这些扰乱秩序的还要大许多倍喔 意思就是说 扰乱研讨会秩序如果错10分的话 动手的那些大概就错100分 今天不是聚焦在学生的错误上面 就可以忽略了施暴同学的错 真正的法治精神是 抗议者的错 与施暴者的错 同样都该依法处理

只能说 白衣男跟黑衣男动手 在画面上没有太多舆论优势

就告啊 上法院讲