※ 引述《yamayde (亚美蝶)》之铭言：
: ※ 引述《joomo73 (joo)》之铭言：
法是最低限度的道德，父母不出面，是不犯法! 然后道德上无瑕疵吗?
年轻的杀人犯，其父母有无责任，最简单的二分法~
1. 有好好教导，但就孩子自己变坏: 父母无责任
2. 养子不教: 有责任
1.就像宋远桥，一个好人，各种资源与教导，却生出一个宋青书这样的儿子
这情况我认为宋远桥没有责任!
但宋远桥于犯后的态度是:放声痛哭，挺剑欲杀逆子却刺不下去，随后挺剑自刎被阻止。
之后宋远桥失去了: 名望、权力:被革职掌门
而郑的父母态度为何，大家看得很清楚~
就像身上有癌细胞，把他切割丢了就是!
如此作法，可以最大限度地保持现今的 名望，权力，财富~
所以这样的父母，你觉得是1还是2?
: 问题是, 这社会要杀人犯的父母负什么责任?
: 一个成年人犯法, 是独立个体的犯案要父母出来面对一切?
: 我觉得没有道理.
: 如果杀人者今天未成年, 父母当然要出来面对包括法律和道德的问题, 但今天郑都21了
: 是完全的成年人, 不管是法律还是道德上, 父母就算都不出来好了, 也是他们的选择
: 你可说他们不爱孩子, 他们家庭不是很完美, 但父母哪有什么责任...
: 今天如果凶手是51岁41岁好了, 还会有一股力量要父母出来道歉?
: 21岁已经成年了ㄟ..
: 这不是所谓价值观或者说要负责任的心态的问题.