死刑一直是一个很大的问题.
就以公平性来说, 某些法官死刑一直判, 某些是face的支持者, 怎样都不判死刑.
这公平吗?
另陈维廷等人口口声声说人民, 说不准死刑就不准, 这是人民第一, 人民最大的表现吗?
个人认为最好的方法.
1. 死刑公投
2. 死刑人民执行
1. 死刑公投
也就是每件案子法官只做量刑, 若达到死刑程度就直接算到死刑上.
但死刑是否执行, 或改由终身监禁, 则由人民公投决定.
这样作有几个好处
a. 每个犯人死刑与否, 绝对是社会最大公约数的体现, 不会有司法背离人民的情况发生.
b. 死刑后是否处决犯人是由人民集体决定, 责任及压力不放在法官身上.
公投成本呢?
当社会大事像瑞士一样, 每年都要举办数次公投.
那么死刑公投就可以一起办, 每季决定当季死刑定谳的人是否执行.
2. 死刑人民执行
死刑的执行也不应该由法警执行, 而是由人民应征抽选执行.
因为并不是每个人都当兵, 用过枪.
所以可以改用电椅或注射, 由抽到的人民+候补人员共同执行死刑.
电椅或注射有数十个开关, 要全部人按下才会启动,
若当场有人不敢按, 则由候补人员或法警代按.
这样作的好处
a. 可以减少法警执行的压力, 除了杀人犯, 一般人现场杀人都有心理压力.
但压力分散到众人, 则可减少死刑执行的后遗症.
b. 确认死刑的执行是依人民意志行事, 而不是国家暴力的执行(至少在名义上).

不同意 应由每个人生前先签署是否同意加害人死刑书决定每个人决定自己的 不必去管别人的

执行哪会有压力 除非死刑犯是黑道大哥的儿子

要死刑还不简单 把犯人关在牢房里不给东西吃几天就死

台湾死刑公投会过吗 传说中的鸟笼公投耶

主张废死 也不用无限上纲成 不准死刑

不赞成死刑,赞成全身器官活摘

什么打针刀砍枪杀都不用 不要给他食物和水就好

干脆说让泛人自己选择要不要死刑好了 同意的话就让他自杀

公投废死不会赢 但他应该是对的 所以不赞成公投

相信他不敢

廷凡二人敢因为废死出来乱叫吗XDDDDD

这是人权问题，况且现在这种鸟笼公投根本没用

果然素质比较好的都去PI版了 =3=

活摘肾阿,一部分的肝阿,又不会马上死

鸟笼公投先废掉我才支持

就想捞名声 或是亲友还没有人被杀

跟随陈就对了

死刑公投...那要司法制度干嘛？

国有国法，自古天子犯法与庶民同罪，该受的处罚就是要罚，现在因为人民最大所以不能被处死？

连司法都要公投了 真棒!公审浸猪笼的年代要来了吗?