楼主:
rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)
2014-05-25 11:02:06※ 引述《Golf19 (19Golf)》之铭言：
: 废死的延伸论述很多
: 但基本精神就是箝制国家权力
废死这个观点 根本歪理
如果要箝制国家杀人权力
应该要主张废除军队 而不是要求 废除死刑
死在战争下的人 远远超过误判死刑的人
放纵 国家拥有军队 消灭有敌意的敌人
却不允许 透过法律制裁对大众有危害的人渣
啥鸟观念
:
XDDDDDDDDDDDDDD 你再多说一点 拜托
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-25 11:07:00并不是在任何情况下公权力都不能使用暴力甚至是杀人这种无限上纲的说法老早就看腻了 还是有人觉得屡试不爽
中共打来 为什么你不让他们杀呢? 杀累了就不会杀了阿~
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-25 11:12:00对现行犯若有必要 的确能杀他啊例如如果郑捷拒捕，警察开枪打死他，也是在合理范围之内
什么叫若有必要，哪些情况？怎样拒捕？持刀、未持刀？有没有威胁力？
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-25 11:14:00比方说，他意图用刀攻击警察、挟持或攻击民众的状况警察判断不动用更强武力会造成更多伤亡时
OK，然后继续向原PO解释这时候杀人，与死刑的差异还有战争也分打人、被打、打自己人等等
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-25 11:19:00战争杀人是合法的，因为人类允许战争、并且一直在准备战争但只允许对军人，对平民或俘虏则不允许
我个人是反战的，被人打当然要抵抗，但打别人就有问题
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-25 11:26:00误伤平民是事实，不代表在现今仍是合法且道德的行为
告诉你不能杀人，真的就没人会杀吗？道德只能告诉你对错
被入侵抵抗类似于自卫，而攻打近乎杀人当然道德说能不能做，而国家会不会遵守，又是另一回事了
到底谁跟妳说，废死就会把他们放出来，有推无假释好吗
作者:
tan7777 (TANK浩)
2014-05-25 11:44:00那台湾有死刑也是合法的 如果你有办法当立法委员修法在来说死刑不合理
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-05-25 13:08:00等真的有一个人从20岁关50几年关到死再来说无假释吧 风头过放了谁会关注
作者: ZYMV 2014-05-25 13:17:00
推