【捷运杀人】“废死团体闭嘴吧” 法官多认郑捷应判死
捷运杀人案凶嫌郑捷该不该判死，今天在司法官内部网站“法官论坛”引发笔战，署名“
捷客”的法官今天上午以“请你们加油一定要判他死刑！”为题PO出短文后，立刻吸引大
批司法官按赞及热议，从留言内容看来，大多数司法官认为郑捷应判死刑。
“捷客”PO文指出，“我跟家人每天都搭台北捷运上班上课，我们几百万人这么多年不吃
口香糖、不喝饮料，守秩序还让座，结果全都给这个人魔破坏掉了，我可不想他数年后假
释又是一条好汉，勇敢的判他死刑吧，人权废死团体及快乐角这次都给我闭嘴吧。”
署名“铁口直断”的司法官随即回应，指郑捷应该不至于判死，因为“非为财非为情，没
有前科背景单纯，最重要太年轻，但是杀人太多社会瞩目，这件行情价为无期。”
两人留言立刻引发数十名司法官参与讨论，留言显示多数支持判郑捷死刑，一名司法官指
出，“如果废死是指废除死刑，并且增加永久监禁制度，相信对于废死的疑虑会减少甚多
，不然重返社会再次犯案是否是你我愿意看到的？”另名法官留言也说，“人命真这么如
草芥，无冤无仇不为财不为情为杀而杀，当年果皮学长所判电子游艺场杀童案不也是这样
，若杀一人不判死刑，杀二人又如何？此次杀四人又当如何？免于恐惧的自由不是我们基
本人权吗？不就是搭个捷运吗？想想被害人家属就这么莫名其妙的痛失亲人天人永隔，上
午出门可能还没有说再见，这辈子就再也见不著了，那种痛不是发生在自己身上谁有资格
置喙？人命不该被如此对待，主张不判死刑的学长们再想想吧！”
但也有少数反对判死的法官留言“死刑到底有什么吓阻作用？我们在个案上不应该忽略社
会结构性的因素，他当然要为他的行为负责，但不表示一定要用死刑”、“我们再杀一个
，有不能抚慰被害家属的伤痛，只会造成更多仇恨与对立。”
但文章PO出，立刻遭其他司法官嘲讽“被杀的就自认倒楣吧，下次换捷运炸弹客上场，爆
一颗可以找好多人陪葬。”还有人直接回呛“你不是被害人，无权代替被害人及家属说出
这样的话～～～你无权！！！”（法庭中心／连线报导）
http://ppt.cc/VAxF